$MANTA est désormais en circulation autour de 209 450 détenteurs, avec environ 482,02 M MANTA en circulation au 4 octobre 2026, d’après les données de jetons actuelles de CoinMarketCap. Cela ressemble à une large base d’utilisateurs pour un jeton dont l’offre centrale porte sur une infrastructure modulaire, des transactions à faible coût et des applications Web3 évolutives.
Voici la partie qui compte si vous avez déjà regardé un chiffre de détenteurs et l’avez pris comme preuve directe d’adoption : le nombre de détenteurs n’est pas la même chose que le nombre d’utilisateurs actifs. MANTA existe à travers son écosystème natif et dispose aussi d’une version dérivée sur la BSC. Pendant ce temps, les exchanges centralisés et les portefeuilles de garde peuvent regrouper de nombreux utilisateurs en un nombre relativement faible d’adresses. Le chiffre peut aussi inclure des soldes inactifs, des poussières (“dust”), des adresses de contrats et des portefeuilles créés lors de campagnes passées ou de distributions de jetons. Ainsi, un nombre d’adresses élevé ne signifie pas automatiquement que 209 450 utilisateurs indépendants achètent, utilisent ou accumulent activement du MANTA. Et je ne peux pas confirmer, à partir de la seule valeur agrégée, dans quelle mesure cette base de détenteurs est économiquement active.
Les chiffres plus utiles sont l’offre en circulation et l’activité réelle du réseau. Les données de marché actuelles situent l’offre en circulation autour de 482,02 M MANTA sur un total de 1 Md, tandis que DefiLlama indique environ 494 adresses actives sur Manta lui-même au cours des dernières 24 heures. Cela donne une image bien différente de l’activité actuelle, par rapport au simple fait de citer le nombre de détenteurs.
Donc, quand quelqu’un dit « MANTA compte 209K détenteurs », la meilleure question est plutôt : combien de ces adresses utilisent réellement le réseau, au lieu de simplement exister sur un suivi de jetons ?
Voici la partie qui compte si vous avez déjà regardé un chiffre de détenteurs et l’avez pris comme preuve directe d’adoption : le nombre de détenteurs n’est pas la même chose que le nombre d’utilisateurs actifs. MANTA existe à travers son écosystème natif et dispose aussi d’une version dérivée sur la BSC. Pendant ce temps, les exchanges centralisés et les portefeuilles de garde peuvent regrouper de nombreux utilisateurs en un nombre relativement faible d’adresses. Le chiffre peut aussi inclure des soldes inactifs, des poussières (“dust”), des adresses de contrats et des portefeuilles créés lors de campagnes passées ou de distributions de jetons. Ainsi, un nombre d’adresses élevé ne signifie pas automatiquement que 209 450 utilisateurs indépendants achètent, utilisent ou accumulent activement du MANTA. Et je ne peux pas confirmer, à partir de la seule valeur agrégée, dans quelle mesure cette base de détenteurs est économiquement active.
Les chiffres plus utiles sont l’offre en circulation et l’activité réelle du réseau. Les données de marché actuelles situent l’offre en circulation autour de 482,02 M MANTA sur un total de 1 Md, tandis que DefiLlama indique environ 494 adresses actives sur Manta lui-même au cours des dernières 24 heures. Cela donne une image bien différente de l’activité actuelle, par rapport au simple fait de citer le nombre de détenteurs.
Donc, quand quelqu’un dit « MANTA compte 209K détenteurs », la meilleure question est plutôt : combien de ces adresses utilisent réellement le réseau, au lieu de simplement exister sur un suivi de jetons ?
