Les grandes banques contactent déjà la société mère de Kraken : l’argent a-t-il déjà afflué dans la cryptosphère ?
Les titres sur les collaborations institutionnelles sont faciles à faire rêver, mais quel service est réellement vendu dans le cadre de ces accords compte tout autant que la simple comparaison entre les noms de deux entreprises.
Selon un article de CoinDesk du 2 octobre, citant deux personnes informées, BNY discute avec la société mère de Kraken, Payward, d’une coopération en matière d’infrastructures. Le champ pourrait inclure des actifs numériques, la garde (custody), le trading, les paiements et la gestion de fortune. Le rapport précise que les négociations sont toujours en cours et ne garantit pas qu’un accord soit conclu ; les deux parties ont refusé tout commentaire.
À mon sens, si la collaboration aboutit, l’une des parties peut fournir l’accès aux clients institutionnels et son système de services existant, tandis que l’autre apporte les capacités techniques et métiers correspondantes. Le premier bénéfice potentiel concerne surtout l’efficacité d’onboarding et les revenus de services, et non une transformation directe de la situation en « une grande banque se met à acheter massivement des cryptos ».
Les actifs placés en garde pour les clients ne sont pas non plus la même chose que la banque qui investit son propre argent. L’augmentation du volume de services, provient-elle d’un transfert d’actifs existants, de nouveaux clients, ou d’achats supplémentaires ? Il faut vérifier séparément ; se baser uniquement sur les montants sous garde ne permet pas de répondre.
L’histoire de l’institutionnalisation autour de BTC, ETH et SOL : ce qui vaut vraiment la peine d’être suivi, ce sont trois étapes — y a-t-il un accord signé, quels produits sont effectivement ouverts, et les clients les utilisent-ils en continu. Dans cet article, on mentionne ces trois monnaies comme faisant partie des discussions sur les services institutionnels, mais le rapport ne confirme pas qu’elles figurent dans la liste précise des produits envisagés pour la coopération.
Je vais donc d’abord observer les détails opérationnels, sans tirer de conclusions sur les flux futurs de capitaux à partir de rumeurs de négociation.
L’image jointe montre une photo de documentation du téléphone de marque Kraken, et non un moment de signature.
$BTC $ETH $SOL
Cliquez sur mon avatar pour voir des opérations en temps réel avec suivi
Les titres sur les collaborations institutionnelles sont faciles à faire rêver, mais quel service est réellement vendu dans le cadre de ces accords compte tout autant que la simple comparaison entre les noms de deux entreprises.
Selon un article de CoinDesk du 2 octobre, citant deux personnes informées, BNY discute avec la société mère de Kraken, Payward, d’une coopération en matière d’infrastructures. Le champ pourrait inclure des actifs numériques, la garde (custody), le trading, les paiements et la gestion de fortune. Le rapport précise que les négociations sont toujours en cours et ne garantit pas qu’un accord soit conclu ; les deux parties ont refusé tout commentaire.
À mon sens, si la collaboration aboutit, l’une des parties peut fournir l’accès aux clients institutionnels et son système de services existant, tandis que l’autre apporte les capacités techniques et métiers correspondantes. Le premier bénéfice potentiel concerne surtout l’efficacité d’onboarding et les revenus de services, et non une transformation directe de la situation en « une grande banque se met à acheter massivement des cryptos ».
Les actifs placés en garde pour les clients ne sont pas non plus la même chose que la banque qui investit son propre argent. L’augmentation du volume de services, provient-elle d’un transfert d’actifs existants, de nouveaux clients, ou d’achats supplémentaires ? Il faut vérifier séparément ; se baser uniquement sur les montants sous garde ne permet pas de répondre.
L’histoire de l’institutionnalisation autour de BTC, ETH et SOL : ce qui vaut vraiment la peine d’être suivi, ce sont trois étapes — y a-t-il un accord signé, quels produits sont effectivement ouverts, et les clients les utilisent-ils en continu. Dans cet article, on mentionne ces trois monnaies comme faisant partie des discussions sur les services institutionnels, mais le rapport ne confirme pas qu’elles figurent dans la liste précise des produits envisagés pour la coopération.
Je vais donc d’abord observer les détails opérationnels, sans tirer de conclusions sur les flux futurs de capitaux à partir de rumeurs de négociation.
L’image jointe montre une photo de documentation du téléphone de marque Kraken, et non un moment de signature.
$BTC $ETH $SOL
Cliquez sur mon avatar pour voir des opérations en temps réel avec suivi
