Après le fiasco d’Opinion, beaucoup ont rejeté la faute sur Binance.
Les projets dans lesquels Binance et YZi ont investi ont effectivement généré plus de gains que de pertes.
La logique est simple : le trafic, la cotation et la place dans l’écosystème, tout cela a une valeur bien réelle.
L’histoire d’Aster suivait cette logique. Mais un investissement n’est pas une garantie.
Quand un projet profite d’une tendance pour changer de secteur, atteint le milliard de valorisation avant même d’avoir fait ses preuves, puis voit tout le monde partir dès que l’airdrop est terminé, tout dépend au final de sa capacité à générer des revenus et à les conserver.
La chute d’Opinion ne signifie pas que le soutien qu’il a reçu était fictif.
Moi-même, je n’y avais pas investi lourdement à l’époque.
L’an dernier, parmi tous les projets qui exigeaient un code d’invitation, je n’en ai que quelques-uns en tête qui ont bien fini.
Un bon projet veut que les gens viennent y jouer ; il ne rend pas l’entrée artificiellement rare.
Le deal des chasseurs d’airdrops est limpide : les utilisateurs achètent une promesse, et le projet vend lui aussi une promesse.
Quand un code d’invitation vous ferme la porte et que l’expérience est pénible, le deal est mauvais dès le départ.
Predict n’a pas suivi cette voie à ses débuts.
Les utilisateurs de Polymarket pouvaient venir faire une transaction et recevoir directement 200 points.
La barrière à l’entrée était faible, l’action à effectuer était claire : on faisait entrer les gens, on ne les suppliait pas d’obtenir un code d’invitation.
Avec le déclin d’Opinion, les perspectives d’émission d’un token par Polymarket ont elles aussi pratiquement disparu.
Le marché prédictif est toujours là ; parmi les plateformes dont l’émission d’un token reste envisageable, il ne reste que Predict.
Si les chasseurs d’airdrops changent de terrain, ce n’est pas parce qu’ils se sont soudainement pris d’affection pour Predict, mais parce qu’ils ont déjà épuisé les autres options.
Pour l’instant, Predict reste derrière Polymarket, pour deux raisons :
D’abord, l’inertie : quand on est habitué à une dApp, personne ne va la quitter juste à cause d’un post.
Ensuite, ce secteur a déjà déçu les gens. La plateforme qui avait les meilleures chances d’émettre un token n’en émettra pas, et les suivantes ont, elles aussi, fini par décevoir.
En tant que nouvel arrivant, Predict incite les gens à beaucoup plus de prudence.
Je continue de considérer Predict comme un projet épique.
Pas parce qu’il serait parfait. Il y a plein de raisons de le trouver excellent, et plein d’autres de penser qu’il ne vaut rien ; ce ne sont là que des excuses qu’on se donne pour justifier ses achats.
Ce qui m’intéresse, c’est le secteur. Les marchés prédictifs font partie des rares domaines où une plateforme peut encore émerger. Les occasions de vraiment en tirer profit se limitent toujours à un ou deux noms dans un secteur prometteur.
Si de nouveaux marchés prédictifs apparaissent par la suite, j’y participerai aussi, en augmentant ma position selon ma compréhension du secteur, et non selon l’engouement.
@predictdotfun
Les projets dans lesquels Binance et YZi ont investi ont effectivement généré plus de gains que de pertes.
La logique est simple : le trafic, la cotation et la place dans l’écosystème, tout cela a une valeur bien réelle.
L’histoire d’Aster suivait cette logique. Mais un investissement n’est pas une garantie.
Quand un projet profite d’une tendance pour changer de secteur, atteint le milliard de valorisation avant même d’avoir fait ses preuves, puis voit tout le monde partir dès que l’airdrop est terminé, tout dépend au final de sa capacité à générer des revenus et à les conserver.
La chute d’Opinion ne signifie pas que le soutien qu’il a reçu était fictif.
Moi-même, je n’y avais pas investi lourdement à l’époque.
L’an dernier, parmi tous les projets qui exigeaient un code d’invitation, je n’en ai que quelques-uns en tête qui ont bien fini.
Un bon projet veut que les gens viennent y jouer ; il ne rend pas l’entrée artificiellement rare.
Le deal des chasseurs d’airdrops est limpide : les utilisateurs achètent une promesse, et le projet vend lui aussi une promesse.
Quand un code d’invitation vous ferme la porte et que l’expérience est pénible, le deal est mauvais dès le départ.
Predict n’a pas suivi cette voie à ses débuts.
Les utilisateurs de Polymarket pouvaient venir faire une transaction et recevoir directement 200 points.
La barrière à l’entrée était faible, l’action à effectuer était claire : on faisait entrer les gens, on ne les suppliait pas d’obtenir un code d’invitation.
Avec le déclin d’Opinion, les perspectives d’émission d’un token par Polymarket ont elles aussi pratiquement disparu.
Le marché prédictif est toujours là ; parmi les plateformes dont l’émission d’un token reste envisageable, il ne reste que Predict.
Si les chasseurs d’airdrops changent de terrain, ce n’est pas parce qu’ils se sont soudainement pris d’affection pour Predict, mais parce qu’ils ont déjà épuisé les autres options.
Pour l’instant, Predict reste derrière Polymarket, pour deux raisons :
D’abord, l’inertie : quand on est habitué à une dApp, personne ne va la quitter juste à cause d’un post.
Ensuite, ce secteur a déjà déçu les gens. La plateforme qui avait les meilleures chances d’émettre un token n’en émettra pas, et les suivantes ont, elles aussi, fini par décevoir.
En tant que nouvel arrivant, Predict incite les gens à beaucoup plus de prudence.
Je continue de considérer Predict comme un projet épique.
Pas parce qu’il serait parfait. Il y a plein de raisons de le trouver excellent, et plein d’autres de penser qu’il ne vaut rien ; ce ne sont là que des excuses qu’on se donne pour justifier ses achats.
Ce qui m’intéresse, c’est le secteur. Les marchés prédictifs font partie des rares domaines où une plateforme peut encore émerger. Les occasions de vraiment en tirer profit se limitent toujours à un ou deux noms dans un secteur prometteur.
Si de nouveaux marchés prédictifs apparaissent par la suite, j’y participerai aussi, en augmentant ma position selon ma compréhension du secteur, et non selon l’engouement.
@predictdotfun