Yi LiHua : Pour l’instant, je reste baissier mais je ne prends pas de position vendeuse ; si le BTC perd le cap des 82 000 dollars, il pourrait aller tester le support des 71 000 dollars
Le plus difficile avec le BTC, ce n’est pas de ne pas comprendre la direction, mais c’est que chaque rebond ressemble à une percée, et que chaque repli donne l’impression qu’il va continuer de baisser.
Le 4 octobre, Yi LiHua, fondateur de Liquid Capital, a déclaré que depuis qu’il s’est positionné à l’achat à 86 000 dollars après avoir jugé qu’une correction allait survenir, le marché a maintes fois recouru à de fausses hausses répétées. Pourtant, il a choisi de continuer à se reposer, sans chercher à gagner de l’argent via les paris et sans saisir chaque occasion. L’idée centrale est très simple : mieux vaut rater que se tromper.
Pour l’heure, il anticipe encore une correction, mais sans vendre à découvert. Les niveaux clés à surveiller : 82 000 dollars. Si le BTC passe en dessous, il faudra alors regarder trois supports à 79 000, 75 000 et 71 000 dollars.
Bien sûr, il existe aussi une autre possibilité : le BTC ne s’enfonce plus davantage, mais absorbe la pression par un mouvement latéral, en utilisant le temps pour gagner de l’espace.
Ainsi, l’important maintenant n’est pas de deviner à tout prix si ça va baisser ou non : c’est d’abord de voir si les 82 000 dollars peuvent tenir. S’ils tiennent, le marché pourrait continuer à évoluer en range ; s’ils sont cassés, l’espace de la correction pourrait s’ouvrir davantage.
Observer une correction ne signifie pas forcément qu’il faut vendre à découvert ; être orienté à la hausse ne veut pas dire non plus qu’il faut absolument poursuivre la hausse à ce niveau. Tant qu’il n’y a pas d’avantage clair en termes de ratio risque/rendement, rester en position neutre (sans risque) est aussi un choix.
Ordre d’observation à court terme : support à 82 000 → 79 000 → 75 000 → 71 000. Si les 82 000 tiennent et que le BTC reprend du volume pour repasser au-dessus du plus haut précédent, la logique de la correction devra être réévaluée.
Penses-tu que cette fois-ci, le scénario relève plutôt d’une phase de consolidation, ou bien que 82 000 seront perdus et que la correction se poursuivra ?
Le plus difficile avec le BTC, ce n’est pas de ne pas comprendre la direction, mais c’est que chaque rebond ressemble à une percée, et que chaque repli donne l’impression qu’il va continuer de baisser.
Le 4 octobre, Yi LiHua, fondateur de Liquid Capital, a déclaré que depuis qu’il s’est positionné à l’achat à 86 000 dollars après avoir jugé qu’une correction allait survenir, le marché a maintes fois recouru à de fausses hausses répétées. Pourtant, il a choisi de continuer à se reposer, sans chercher à gagner de l’argent via les paris et sans saisir chaque occasion. L’idée centrale est très simple : mieux vaut rater que se tromper.
Pour l’heure, il anticipe encore une correction, mais sans vendre à découvert. Les niveaux clés à surveiller : 82 000 dollars. Si le BTC passe en dessous, il faudra alors regarder trois supports à 79 000, 75 000 et 71 000 dollars.
Bien sûr, il existe aussi une autre possibilité : le BTC ne s’enfonce plus davantage, mais absorbe la pression par un mouvement latéral, en utilisant le temps pour gagner de l’espace.
Ainsi, l’important maintenant n’est pas de deviner à tout prix si ça va baisser ou non : c’est d’abord de voir si les 82 000 dollars peuvent tenir. S’ils tiennent, le marché pourrait continuer à évoluer en range ; s’ils sont cassés, l’espace de la correction pourrait s’ouvrir davantage.
Observer une correction ne signifie pas forcément qu’il faut vendre à découvert ; être orienté à la hausse ne veut pas dire non plus qu’il faut absolument poursuivre la hausse à ce niveau. Tant qu’il n’y a pas d’avantage clair en termes de ratio risque/rendement, rester en position neutre (sans risque) est aussi un choix.
Ordre d’observation à court terme : support à 82 000 → 79 000 → 75 000 → 71 000. Si les 82 000 tiennent et que le BTC reprend du volume pour repasser au-dessus du plus haut précédent, la logique de la correction devra être réévaluée.
Penses-tu que cette fois-ci, le scénario relève plutôt d’une phase de consolidation, ou bien que 82 000 seront perdus et que la correction se poursuivra ?