[Observations sur la vieille bourgeonne] #欧盟监管
Ce que l’UE a décidé de surveiller cette fois n’est pas une petite bourse en particulier. C’est Binance.
Les autorités de régulation européennes enquêtent :
Binance peut-il continuer à fournir des services à certains utilisateurs européens en s’appuyant sur la règle de « démarche inverse » (reverse solicitation) prévue par le MiCA.
En termes simples :
si les utilisateurs viennent d’eux-mêmes, des plateformes étrangères peuvent, sous certaines conditions, fournir des services. Mais cette exemption était à l’origine conçue pour des cas particuliers, et non pour contourner une licence MiCA. Désormais, l’ESMA ainsi que des autorités de régulation en France, en Allemagne, en Grèce, etc., commencent à demander :
Vos utilisateurs européens, est-ce qu’ils viennent réellement d’eux-mêmes ? Si, à la fin, le régulateur estime que ce n’est pas conforme, des sanctions pourraient suivre.
Je pense que le point vraiment intéressant dans cette affaire est que :
le MiCA passe de l’« écriture des règles » à l’« application réelle des règles ».
À l’avenir, ce ne sera pas seulement Binance. Toutes les plateformes crypto qui n’ont pas obtenu de licence de l’UE, mais qui veulent quand même continuer à opérer sur le marché européen, devront faire face au même problème. Quand la crypto entre vraiment dans la finance traditionnelle,
la concurrence à laquelle font face les plateformes ne se limite plus aux commissions et au trafic. La licence, elle-même, deviendra aussi un avantage concurrentiel.$BTC $ETH $BNB
Ce que l’UE a décidé de surveiller cette fois n’est pas une petite bourse en particulier. C’est Binance.
Les autorités de régulation européennes enquêtent :
Binance peut-il continuer à fournir des services à certains utilisateurs européens en s’appuyant sur la règle de « démarche inverse » (reverse solicitation) prévue par le MiCA.
En termes simples :
si les utilisateurs viennent d’eux-mêmes, des plateformes étrangères peuvent, sous certaines conditions, fournir des services. Mais cette exemption était à l’origine conçue pour des cas particuliers, et non pour contourner une licence MiCA. Désormais, l’ESMA ainsi que des autorités de régulation en France, en Allemagne, en Grèce, etc., commencent à demander :
Vos utilisateurs européens, est-ce qu’ils viennent réellement d’eux-mêmes ? Si, à la fin, le régulateur estime que ce n’est pas conforme, des sanctions pourraient suivre.
Je pense que le point vraiment intéressant dans cette affaire est que :
le MiCA passe de l’« écriture des règles » à l’« application réelle des règles ».
À l’avenir, ce ne sera pas seulement Binance. Toutes les plateformes crypto qui n’ont pas obtenu de licence de l’UE, mais qui veulent quand même continuer à opérer sur le marché européen, devront faire face au même problème. Quand la crypto entre vraiment dans la finance traditionnelle,
la concurrence à laquelle font face les plateformes ne se limite plus aux commissions et au trafic. La licence, elle-même, deviendra aussi un avantage concurrentiel.$BTC $ETH $BNB
