Un différend entre les protocoles inter-chaînes THORChain et NEAR Intents au sujet de la gestion des fonds volés lors du piratage de BitGet de 387,7 millions de dollars a mis en lumière un fossé grandissant dans l’industrie crypto sur la mesure dans laquelle les systèmes sans autorisation devraient aller pour empêcher les transactions illicites.
ÉTAPE CLÉ | BitGet affirme que les fonds volés se rapprochent des 400 millions de dollars, alors que la faille de sécurité se déploie
Environ 387,5 millions de dollars d’actifs volés ont commencé à circuler entre plusieurs blockchains après la violation de BitGet du 24 septembre 2026, certains fonds ayant été acheminés via THORChain. La PDG de BitGet, Gracy Chen, a exhorté THORChain à bloquer les adresses liées à l’attaquant, mais le protocole a refusé, en arguant que le blocage sélectif des transactions entrerait en conflit avec sa conception sans autorisation.
MISE AU POINT | Pourquoi le hacker de BitGet a utilisé THORChain pour déplacer des fonds volés
Le développeur de THORChain, Boone Wheeler, a déclaré qu’un protocole véritablement sans autorisation ne peut pas intervenir en se basant sur la provenance des fonds, car cela reviendrait à le rendre permissionné. Le protocole a déjà fait l’objet de critiques après que des fonds liés au piratage de 1,2 milliard de dollars sur ByBit ont été transférés via son réseau.
CRIME CRYPTO | ByBit poursuit la Corée du Nord au sujet du piratage de 1,5 milliard de dollars en 2025 et obtient le gel des avoirs
Les intents de NEAR ont adopté une approche différente.
Selon le rapport, le système de sécurité automatisé SHIELD a identifié plus de 50 millions de dollars de flux tentés liés au piratage de BitGet et a bloqué environ 503 000 dollars pendant l’exécution, tandis que 166 000 dollars ont transité. NEAR a indiqué que son système s’appuie sur des données onchain, des signaux internes de lutte contre le blanchiment d’argent et des renseignements fournis par des tiers pour identifier les flux suspects.
Le directeur général de NEAR, Alex Shevchenko, a déclaré que la blockchain NEAR sous-jacente reste sans autorisation, mais que les applications individuelles construites sur celle-ci n’ont pas nécessairement besoin de traiter chaque transaction. Cette approche a suscité des critiques de la part d’acteurs favorables à une résistance stricte à la censure, qui estiment que l’intervention affaiblit le sens d’un système sans autorisation.
Le débat met également en évidence une différence pratique entre l’infrastructure décentralisée et les applications qui s’exécutent au-dessus.
ÉTUDE DE CAS | Comment ce piratage a créé un précédent pour geler des stablecoins volés sans demande légale
THORChain affirme qu’elle n’a aucun mécanisme pour filtrer des adresses ou des transactions individuelles, tout en reconnaissant que son réseau peut interrompre l’activité en cas d’urgences au niveau du protocole.
Entre-temps, NEAR soutient que des contrôles automatisés peuvent protéger les utilisateurs et le système dans son ensemble, sans dépendre d’une intervention manuelle de l’équipe de conformité.
Le désaccord reflète une question plus large pour l’industrie crypto : alors que l’infrastructure financière décentralisée gère des montants de plus en plus importants, faut-il que la neutralité reste absolue lorsque des protocoles peuvent identifier des fonds volés, ou bien le fait de protéger les utilisateurs et de prévenir le blanchiment d’argent justifie-t-il une intervention ciblée ?
La réponse pourrait influencer la façon dont les protocoles inter-chaînes équilibrent la résistance à la censure, la sécurité et les attentes réglementaires à mesure que leur rôle dans l’économie des actifs numériques grandit.
CRIME CRYPTO | Pourquoi le hacker de BitGet a pu déplacer plus de 80 millions de dollars en XRP volés
Inscrivez-vous sur BitKE pour obtenir les dernières mises à jour sur la crypto dans le monde.
Rejoignez notre chaîne WhatsApp ici.
Suivez-nous sur X pour découvrir les dernières publications et mises à jour
Rejoignez notre communauté Telegram et interagissez avec elle
_________