Pourquoi personne ne parle du fait qu’opter fermement pour une position perdante est souvent plus intelligent que de couper dans la panique ?
La plupart des traders abîment leur portefeuille non pas parce que leur thèse macro était erronée, mais parce qu’ils bloquent dès qu’une perte latente apparaît en rouge à l’écran. Ils accepteront sans problème de conserver des actifs au comptant jusqu’au sol, mais paniqueront et fermeront des configurations sur des horizons plus longs au moindre signe de drawdown.
Regardez ce cas d’école sur $ZEC . Ouvrir un short contre l’élan peut sembler insensé quand vous êtes assis sur -$78,898 de PnL latent, mais en prenant du recul, on voit que la tendance baissière macro est totalement intacte. Tout le monde dans les commentaires crie de couper les pertes juste à la résistance, en ignorant entièrement la structure plus large.
Si le plan était de short jusqu’à ce que $ZEC casse et vise des objectifs sous 1 000, se replier à mi-chemin ne fait qu’absorber la douleur maximale avec un potentiel de hausse nul. La gestion du risque compte, mais se laisser sortir par la volatilité en cours de trade avant même que la thèse ne soit invalidée, voilà pourquoi le retail perd systématiquement sur $BTC paires.
Où tracez-vous la limite entre s’en tenir à votre plan et de la pure entêtement ?
#CryptoTrading #ZEC #FuturesTrading
La plupart des traders abîment leur portefeuille non pas parce que leur thèse macro était erronée, mais parce qu’ils bloquent dès qu’une perte latente apparaît en rouge à l’écran. Ils accepteront sans problème de conserver des actifs au comptant jusqu’au sol, mais paniqueront et fermeront des configurations sur des horizons plus longs au moindre signe de drawdown.
Regardez ce cas d’école sur $ZEC . Ouvrir un short contre l’élan peut sembler insensé quand vous êtes assis sur -$78,898 de PnL latent, mais en prenant du recul, on voit que la tendance baissière macro est totalement intacte. Tout le monde dans les commentaires crie de couper les pertes juste à la résistance, en ignorant entièrement la structure plus large.
Si le plan était de short jusqu’à ce que $ZEC casse et vise des objectifs sous 1 000, se replier à mi-chemin ne fait qu’absorber la douleur maximale avec un potentiel de hausse nul. La gestion du risque compte, mais se laisser sortir par la volatilité en cours de trade avant même que la thèse ne soit invalidée, voilà pourquoi le retail perd systématiquement sur $BTC paires.
Où tracez-vous la limite entre s’en tenir à votre plan et de la pure entêtement ?
#CryptoTrading #ZEC #FuturesTrading
