đšđ„ $NIGHT VS $ZEC â CHARLES DIT âNIVEAU SUPĂRIEUR.â BONS DIT âDRAPEAU ROUGE.â đ
Charles Hoskinson pense que Midnight pourrait éventuellement surpasser Zcash, en évoquant sa conception de divulgation sélective, ses agents privés et une architecture plus large de confidentialité + interopérabilité.
Mais Justin Bons nâadhĂšre pas Ă cette histoire.
Bons a soulevĂ© des inquiĂ©tudes concernant la dĂ©centralisation de Midnight, la transparence du code et la distribution $NIGHT , notamment une allĂ©gation selon laquelle deux entitĂ©s fondatrices contrĂŽlent environ 50,25 % de lâoffre totale.
Charles a rĂ©pliquĂ©, rejetant les accusations de Bons comme Ă©tant de la FUD, et contestan lâidĂ©e que Midnight serait simplement un projet centralisĂ© et en code fermĂ©.
Et câest lĂ que ça devient intĂ©ressantâŠ
Car les donnĂ©es officielles de distribution de Midnight montrent 8,4 Md $NIGHT , allouĂ©s Ă la Midnight Foundation, et 3,66 Md au TGE, en plus dâallocations orientĂ©es vers la communautĂ©.
Donc, on a deux arguments trÚs différents :
đą CHARLES : La technologie + lâarchitecture de confidentialitĂ© pourraient propulser $NIGHT , devant $ZEC .
đŽ BONS : La distribution + la dĂ©centralisation + la transparence mĂ©ritent dâĂȘtre examinĂ©es.
Lâun parie sur ce que Midnight pourrait devenir.
Lâautre se demande si la structure actuelle justifie le rĂ©cit.
đ„ MAINTENANT, LE MARCHĂ DOIT DĂCIDER â QUEL ARGUMENT PĂSE LE PLUS LOURD ? đ
đą CHARLES â $NIGHT , GAGNE
đŽ BONS â LES DRAPEAUX ROUGES COMPTENT
đĄ TROP TĂT POUR CONCLURE
đłïž TRADERS DE BINANCE SQUARE â CHOISISSEZ VOTRE CAMP ET COMMENTEZ LE SEUL FAIT QUI CHANGERAIT VOTRE AVIS. đđ„
Charles Hoskinson pense que Midnight pourrait éventuellement surpasser Zcash, en évoquant sa conception de divulgation sélective, ses agents privés et une architecture plus large de confidentialité + interopérabilité.
Mais Justin Bons nâadhĂšre pas Ă cette histoire.
Bons a soulevĂ© des inquiĂ©tudes concernant la dĂ©centralisation de Midnight, la transparence du code et la distribution $NIGHT , notamment une allĂ©gation selon laquelle deux entitĂ©s fondatrices contrĂŽlent environ 50,25 % de lâoffre totale.
Charles a rĂ©pliquĂ©, rejetant les accusations de Bons comme Ă©tant de la FUD, et contestan lâidĂ©e que Midnight serait simplement un projet centralisĂ© et en code fermĂ©.
Et câest lĂ que ça devient intĂ©ressantâŠ
Car les donnĂ©es officielles de distribution de Midnight montrent 8,4 Md $NIGHT , allouĂ©s Ă la Midnight Foundation, et 3,66 Md au TGE, en plus dâallocations orientĂ©es vers la communautĂ©.
Donc, on a deux arguments trÚs différents :
đą CHARLES : La technologie + lâarchitecture de confidentialitĂ© pourraient propulser $NIGHT , devant $ZEC .
đŽ BONS : La distribution + la dĂ©centralisation + la transparence mĂ©ritent dâĂȘtre examinĂ©es.
Lâun parie sur ce que Midnight pourrait devenir.
Lâautre se demande si la structure actuelle justifie le rĂ©cit.
đ„ MAINTENANT, LE MARCHĂ DOIT DĂCIDER â QUEL ARGUMENT PĂSE LE PLUS LOURD ? đ
đą CHARLES â $NIGHT , GAGNE
đŽ BONS â LES DRAPEAUX ROUGES COMPTENT
đĄ TROP TĂT POUR CONCLURE
đłïž TRADERS DE BINANCE SQUARE â CHOISISSEZ VOTRE CAMP ET COMMENTEZ LE SEUL FAIT QUI CHANGERAIT VOTRE AVIS. đđ„