STRK en une journée a grimpé jusqu’à +26,8 %, mais ici, les 725 200 $ correspondent à des positions short liquidées qui ont dû couper leurs pertes et alimenter le mouvement, ce n’est pas une vraie entrée de la part d’acheteurs.
Si on met la chronologie sur la table : le 22 septembre, Ekubo a lancé la fonctionnalité d’échange privé ; le 1er octobre, strkBTC a remis de l’eau via le “robinet” avec 8 000 $ ; le 2 octobre, l’annonce officielle indique que les frais de pont pour les 100 premiers BTC sont entièrement offerts. Ces trois événements empilés ont fait monter l’enthousiasme jusqu’à 33 fois la moyenne de référence sur 5 jours, et les volumes spot sur 24 h atteignent 128,5 M$.
L’explication la plus courante est : « 100 BTC de quota = un vrai argent liquide a déjà été déposé » — c’est le plafond du budget de relance marketing, pas le montant déjà encaissé et verouillé. Aujourd’hui, combien de BTC strkBTC a vraiment verrouillés, l’officialité n’a même pas osé le dire. Face à la valorisation boursière de STRK à 400,7 M$, le “pool de récompenses” de 8 000 $ est si petit qu’il est négligeable : c’est une dépense de terrain (outreach) et non un support de valorisation.
Ce que je surveille ici n’est pas le +26,8 % de hausse en soi, c’est plutôt deux points qui ne se sont pas encore concrétisés : d’abord, le nombre de BTC verrouillés dans strkBTC a-t-il vraiment rattrapé le niveau de cette vague d’attention ? Ensuite, dans le saut de 5,4 % du TVL on-chain de 155,9 M$ à ce niveau, est-ce qu’on peut vraiment isoler de l’argent frais généré par du BTCFi, ou bien est-ce juste un chiffre comptable gonflé par la hausse du prix des coins ? Ces deux éléments n’ayant pas été confirmés, de mon côté c’est plutôt baissier : je ne suis pas acheteur. Et les liquidations des shorts à 725 200 $ montrent déjà que cette hausse contient pas mal de “liquidité arrachée” (逼仓), pas un véritable sommet bâti par de l’argent neuf.
$STRK #Starknet #BTCFi
Si on met la chronologie sur la table : le 22 septembre, Ekubo a lancé la fonctionnalité d’échange privé ; le 1er octobre, strkBTC a remis de l’eau via le “robinet” avec 8 000 $ ; le 2 octobre, l’annonce officielle indique que les frais de pont pour les 100 premiers BTC sont entièrement offerts. Ces trois événements empilés ont fait monter l’enthousiasme jusqu’à 33 fois la moyenne de référence sur 5 jours, et les volumes spot sur 24 h atteignent 128,5 M$.
L’explication la plus courante est : « 100 BTC de quota = un vrai argent liquide a déjà été déposé » — c’est le plafond du budget de relance marketing, pas le montant déjà encaissé et verouillé. Aujourd’hui, combien de BTC strkBTC a vraiment verrouillés, l’officialité n’a même pas osé le dire. Face à la valorisation boursière de STRK à 400,7 M$, le “pool de récompenses” de 8 000 $ est si petit qu’il est négligeable : c’est une dépense de terrain (outreach) et non un support de valorisation.
Ce que je surveille ici n’est pas le +26,8 % de hausse en soi, c’est plutôt deux points qui ne se sont pas encore concrétisés : d’abord, le nombre de BTC verrouillés dans strkBTC a-t-il vraiment rattrapé le niveau de cette vague d’attention ? Ensuite, dans le saut de 5,4 % du TVL on-chain de 155,9 M$ à ce niveau, est-ce qu’on peut vraiment isoler de l’argent frais généré par du BTCFi, ou bien est-ce juste un chiffre comptable gonflé par la hausse du prix des coins ? Ces deux éléments n’ayant pas été confirmés, de mon côté c’est plutôt baissier : je ne suis pas acheteur. Et les liquidations des shorts à 725 200 $ montrent déjà que cette hausse contient pas mal de “liquidité arrachée” (逼仓), pas un véritable sommet bâti par de l’argent neuf.
$STRK #Starknet #BTCFi