đŽăBaissier · Vendre Ă dĂ©couvertă $BTC
Franchement, la grosse bougie baissiĂšre qui vient de tomber Ă $BTC a dĂ©clenchĂ© une sĂ©rie de captures dâĂ©cran de personnes qui coupent leurs pertes dans le groupe, une aprĂšs lâautre â et moi, Ă 83,800, jâavais dĂ©jĂ placĂ© mon premier ordre dâachat en attente.
Dâabord, je vais te dire pourquoi je fais le contraire de la majoritĂ©.
Ă premiĂšre vue, ça paraĂźt vraiment moche : le prix a Ă©tĂ© pilonnĂ© de 86,800 jusquâĂ passer sous 84,000, avec deux bougies rouges consĂ©cutives en daily. Mais si on dĂ©monte lâordre book, lâimpression est totalement diffĂ©rente : le volume de cette vague de sell-off ne reprĂ©sente quâenviron 60% de celui de lâimpulsion haussiĂšre prĂ©cĂ©dente. Câest typique dâune baisse en volume qui dĂ©croĂźt â un glissement baissier. Alors, Ă quoi ressemble une vĂ©ritable distribution ? Un gros volume qui casse Ă la baisse, puis un rebond qui manque de force, et les acheteurs qui se font manger couche par couche. Ce que je vois maintenant ressemble plutĂŽt Ă un balayage de pertes (stop) dans la zone trĂšs liquide 83,000â84,000, pour rĂ©cupĂ©rer en une fois les ordres de stop des longs surlevier.
Le deuxiĂšme point contre-intuitif, câest le taux de financement. AprĂšs lâarrivĂ©e massive de paniquards qui viennent vendre Ă dĂ©couvert, le funding passe trĂšs vite en nĂ©gatif â autrement dit, la foule est du cĂŽtĂ© des vendeurs (short), pas des acheteurs (long). Quand tout le monde est dĂ©jĂ pessimiste, il reste moins de monde en bas avec lâenvie et la capacitĂ© de continuer Ă pilonner.
Regardons la structure ensuite. 84,000 nâest pas un chiffre choisi au hasard : câest le haut de la zone de fortes transactions en range sur la pĂ©riode prĂ©cĂ©dente, et câest aussi proche du niveau 0.618 de ce pullback. Si le prix y plonge puis remonte rapidement en laissant une longue mĂšche basse, je considĂšre que câest un âfakeâ (fausse chute) ; sâil nâarrive pas Ă revenir, je reconnais mon erreur â et je ne vais jamais forcer en restant accrochĂ©.
Mon plan tient en trois points :
Entrer avec des ordres en attente sur la zone 83,600â84,200, en plusieurs tranches, sans poursuivre le prix ;
Niveau de dĂ©fense : 81,600, Ă garder en dur. Si la clĂŽture en daily se fait sous ce niveau, cela invalide mon scĂ©nario de âfakeâ, et je coupe directement â je sors sans moyenner ;
Premier objectif : 86,400. Ă lâarrivĂ©e, je rĂ©duis dâabord de moitiĂ© pour sĂ©curiser les gains, puis le reste vise 88,000 â câest aussi le point de dĂ©part de la baisse qui vient dâĂȘtre Ă©crasĂ©e.
De 83,800 Ă 86,400, ça fait une amplitude de 2,600 points. La perte jusquâĂ 81,600 fait 2,200 points. Le ratio gains/pertes est environ de 2.6:1 â je lâai bien calculĂ©.
Bien sĂ»r, les frĂšres baissiers nâont pas tort non plus : si le palier psychologique des 80,000 est effectivement cassĂ© en dessous, alors toute la structure Ă moyen et court terme doit ĂȘtre redessinĂ©e â et lĂ , je ne vais pas mâobstiner contre la tendance.
Donc la question : pour vous, ici est-ce que le gros fait un âwashâ (nettoyage) et accumule prĂšs de 84,000, ou bien est-ce que câest le premier rebond en tant que continuation de la baisse ? Dites-moi votre lecture en commentaires.
#ćžćźćčżćș #$BTC #èĄæ ćæ #ćçșŠćźæ #ćć€
Franchement, la grosse bougie baissiĂšre qui vient de tomber Ă $BTC a dĂ©clenchĂ© une sĂ©rie de captures dâĂ©cran de personnes qui coupent leurs pertes dans le groupe, une aprĂšs lâautre â et moi, Ă 83,800, jâavais dĂ©jĂ placĂ© mon premier ordre dâachat en attente.
Dâabord, je vais te dire pourquoi je fais le contraire de la majoritĂ©.
Ă premiĂšre vue, ça paraĂźt vraiment moche : le prix a Ă©tĂ© pilonnĂ© de 86,800 jusquâĂ passer sous 84,000, avec deux bougies rouges consĂ©cutives en daily. Mais si on dĂ©monte lâordre book, lâimpression est totalement diffĂ©rente : le volume de cette vague de sell-off ne reprĂ©sente quâenviron 60% de celui de lâimpulsion haussiĂšre prĂ©cĂ©dente. Câest typique dâune baisse en volume qui dĂ©croĂźt â un glissement baissier. Alors, Ă quoi ressemble une vĂ©ritable distribution ? Un gros volume qui casse Ă la baisse, puis un rebond qui manque de force, et les acheteurs qui se font manger couche par couche. Ce que je vois maintenant ressemble plutĂŽt Ă un balayage de pertes (stop) dans la zone trĂšs liquide 83,000â84,000, pour rĂ©cupĂ©rer en une fois les ordres de stop des longs surlevier.
Le deuxiĂšme point contre-intuitif, câest le taux de financement. AprĂšs lâarrivĂ©e massive de paniquards qui viennent vendre Ă dĂ©couvert, le funding passe trĂšs vite en nĂ©gatif â autrement dit, la foule est du cĂŽtĂ© des vendeurs (short), pas des acheteurs (long). Quand tout le monde est dĂ©jĂ pessimiste, il reste moins de monde en bas avec lâenvie et la capacitĂ© de continuer Ă pilonner.
Regardons la structure ensuite. 84,000 nâest pas un chiffre choisi au hasard : câest le haut de la zone de fortes transactions en range sur la pĂ©riode prĂ©cĂ©dente, et câest aussi proche du niveau 0.618 de ce pullback. Si le prix y plonge puis remonte rapidement en laissant une longue mĂšche basse, je considĂšre que câest un âfakeâ (fausse chute) ; sâil nâarrive pas Ă revenir, je reconnais mon erreur â et je ne vais jamais forcer en restant accrochĂ©.
Mon plan tient en trois points :
Entrer avec des ordres en attente sur la zone 83,600â84,200, en plusieurs tranches, sans poursuivre le prix ;
Niveau de dĂ©fense : 81,600, Ă garder en dur. Si la clĂŽture en daily se fait sous ce niveau, cela invalide mon scĂ©nario de âfakeâ, et je coupe directement â je sors sans moyenner ;
Premier objectif : 86,400. Ă lâarrivĂ©e, je rĂ©duis dâabord de moitiĂ© pour sĂ©curiser les gains, puis le reste vise 88,000 â câest aussi le point de dĂ©part de la baisse qui vient dâĂȘtre Ă©crasĂ©e.
De 83,800 Ă 86,400, ça fait une amplitude de 2,600 points. La perte jusquâĂ 81,600 fait 2,200 points. Le ratio gains/pertes est environ de 2.6:1 â je lâai bien calculĂ©.
Bien sĂ»r, les frĂšres baissiers nâont pas tort non plus : si le palier psychologique des 80,000 est effectivement cassĂ© en dessous, alors toute la structure Ă moyen et court terme doit ĂȘtre redessinĂ©e â et lĂ , je ne vais pas mâobstiner contre la tendance.
Donc la question : pour vous, ici est-ce que le gros fait un âwashâ (nettoyage) et accumule prĂšs de 84,000, ou bien est-ce que câest le premier rebond en tant que continuation de la baisse ? Dites-moi votre lecture en commentaires.
#ćžćźćčżćș #$BTC #èĄæ ćæ #ćçșŠćźæ #ćć€