Voici ce qui s’est produit lorsque l’euphorie institutionnelle a rencontré la liquidité des « privacy coins » au cours des sept derniers jours.
La plupart des traders particuliers voient une cotation d’ETF comme un billet automatique, dans un seul sens, vers la hausse, avant de se retrouver piégés en tenant les sacs lorsque la liquidité initiale quitte discrètement les lieux. Lorsque vous ne connaissez pas les mécanismes réels derrière les rachats de fonds, les fenêtres de sortie se ferment bien plus vite que vous ne le pensez.
Lorsque le FNB (ETF) sur Zcash a enregistré sa première sortie nette hebdomadaire cette semaine, il a mis en évidence une vulnérabilité structurelle que la plupart des participants ont sous-estimée. Alors que le sentiment général se situe en zone de « Greed » (avidité) et que l’argent s’oriente fortement vers des actifs à forte capitalisation comme $USDT et des paris utilitaires comme $QNT , les véhicules axés sur la confidentialité subissent des pressions spécifiques sur le marché secondaire. Les desks institutionnels restent rarement en place en période de frictions réglementaires ou lorsque les carnets d’ordres sont trop fins ; ils se rééquilibrent de manière agressive vers des collatéraux plus « propres » dès que le rendement se stabilise.
Le vrai risque est de supposer que les entrées de fonds sont une capital « collant » et durable. Ce n’est pas le cas. Si le volume spot sur des actifs comme $PHA et d’autres récits de niche ne peut pas soutenir les tailles de désengagement institutionnel, la découverte des prix à la baisse devient alors extrêmement violente très rapidement.
Assiste-t-on ici à une prise de profit précoce, ou l’intérêt institutionnel pour les actifs liés à la confidentialité commence-t-il à se fissurer ?
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow #BitcoinRejectedAt
La plupart des traders particuliers voient une cotation d’ETF comme un billet automatique, dans un seul sens, vers la hausse, avant de se retrouver piégés en tenant les sacs lorsque la liquidité initiale quitte discrètement les lieux. Lorsque vous ne connaissez pas les mécanismes réels derrière les rachats de fonds, les fenêtres de sortie se ferment bien plus vite que vous ne le pensez.
Lorsque le FNB (ETF) sur Zcash a enregistré sa première sortie nette hebdomadaire cette semaine, il a mis en évidence une vulnérabilité structurelle que la plupart des participants ont sous-estimée. Alors que le sentiment général se situe en zone de « Greed » (avidité) et que l’argent s’oriente fortement vers des actifs à forte capitalisation comme $USDT et des paris utilitaires comme $QNT , les véhicules axés sur la confidentialité subissent des pressions spécifiques sur le marché secondaire. Les desks institutionnels restent rarement en place en période de frictions réglementaires ou lorsque les carnets d’ordres sont trop fins ; ils se rééquilibrent de manière agressive vers des collatéraux plus « propres » dès que le rendement se stabilise.
Le vrai risque est de supposer que les entrées de fonds sont une capital « collant » et durable. Ce n’est pas le cas. Si le volume spot sur des actifs comme $PHA et d’autres récits de niche ne peut pas soutenir les tailles de désengagement institutionnel, la découverte des prix à la baisse devient alors extrêmement violente très rapidement.
Assiste-t-on ici à une prise de profit précoce, ou l’intérêt institutionnel pour les actifs liés à la confidentialité commence-t-il à se fissurer ?
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow #BitcoinRejectedAt
