La solidité des stablecoins est finalement mise à l’épreuve par ce qui se passe lorsque les conditions de marché deviennent difficiles, et pas seulement par le fait qu’un token est conçu pour suivre le dollar. Cela rend la structure qui sous-tend @JUST DAO USDJ plus importante que l’appellation de « stablecoin décentralisé ».
Le mécanisme central décrit ici est la frappe de USDJ multi-garanties via des actifs TRC-20, combinée à une liquidation automatique des garanties. Cela crée un système dans lequel la stabilité de l’actif dépend de la gestion des garanties et de la capacité du protocole à réagir lorsque des positions deviennent sous-garanties.
Un autre lien important concerne la demande de liquidité en USDJ et les taux d’intérêt des marchés monétaires. En reliant ces deux domaines, les variations de la demande de liquidité peuvent influencer les conditions économiques entourant le stablecoin. Le modèle relie donc l’émission de stablecoins, les garanties, l’activité de prêt et la demande du marché, plutôt que de les traiter comme des fonctions totalement distinctes.
Le suivi des garanties en chaîne est tout aussi important. Des enregistrements transparents permettent aux utilisateurs de vérifier directement la structure de sur-garantie, au lieu de se fier entièrement à des rapports hors chaîne. L’expansion proposée des options de garanties et le suivi en temps réel de l’adossement pourraient rendre cette transparence encore plus utile si cela est mis en œuvre efficacement.
Cependant, les informations fournies ne comprennent pas le ratio de garanties actuel de USDJ, l’offre en circulation, l’écart de l’adossement (peg), les volumes de liquidation, ni la profondeur de liquidité. Ces chiffres sont essentiels pour mesurer la stabilité réelle. Décrire un mécanisme de liquidation ou un suivi transparent des garanties explique comment le système est conçu pour fonctionner, mais ne prouve pas, à lui seul, à quel point il performe sous stress.
Pour @JUST DAO et @Justin Sun孙宇晨 , le test à long terme n’est donc pas simplement de savoir si USDJ peut maintenir une conception décentralisée. Il s’agit de savoir si ses mécanismes de garanties, de liquidité, de liquidation et de gouvernance continuent de fonctionner ensemble de manière fiable au fur et à mesure que l’usage évolue.
#TRONEcoStar
Le mécanisme central décrit ici est la frappe de USDJ multi-garanties via des actifs TRC-20, combinée à une liquidation automatique des garanties. Cela crée un système dans lequel la stabilité de l’actif dépend de la gestion des garanties et de la capacité du protocole à réagir lorsque des positions deviennent sous-garanties.
Un autre lien important concerne la demande de liquidité en USDJ et les taux d’intérêt des marchés monétaires. En reliant ces deux domaines, les variations de la demande de liquidité peuvent influencer les conditions économiques entourant le stablecoin. Le modèle relie donc l’émission de stablecoins, les garanties, l’activité de prêt et la demande du marché, plutôt que de les traiter comme des fonctions totalement distinctes.
Le suivi des garanties en chaîne est tout aussi important. Des enregistrements transparents permettent aux utilisateurs de vérifier directement la structure de sur-garantie, au lieu de se fier entièrement à des rapports hors chaîne. L’expansion proposée des options de garanties et le suivi en temps réel de l’adossement pourraient rendre cette transparence encore plus utile si cela est mis en œuvre efficacement.
Cependant, les informations fournies ne comprennent pas le ratio de garanties actuel de USDJ, l’offre en circulation, l’écart de l’adossement (peg), les volumes de liquidation, ni la profondeur de liquidité. Ces chiffres sont essentiels pour mesurer la stabilité réelle. Décrire un mécanisme de liquidation ou un suivi transparent des garanties explique comment le système est conçu pour fonctionner, mais ne prouve pas, à lui seul, à quel point il performe sous stress.
Pour @JUST DAO et @Justin Sun孙宇晨 , le test à long terme n’est donc pas simplement de savoir si USDJ peut maintenir une conception décentralisée. Il s’agit de savoir si ses mécanismes de garanties, de liquidité, de liquidation et de gouvernance continuent de fonctionner ensemble de manière fiable au fur et à mesure que l’usage évolue.
#TRONEcoStar
