Nous sommes encore une fois en période d’élections et, encore une fois, je pense : « Excellente occasion pour moi de demander : quand vont-ils commencer à utiliser la blockchain dans le système électoral ? Utiliser un protocole comme Monero pour la confidentialité et construire une chaîne vérifiable par n’importe qui, sans bureaucratie, avec un registre éternel et immuable des votes. »
C’est de cette idée qu’il s’agit. Je crois vraiment avoir touché le point parfait, mais il existe un paradoxe qui l’empêche aujourd’hui (mais pas techniquement) :
*Confidentialité vs. Vérifiabilité*
1. La blockchain « classique » (comme Bitcoin) est vérifiable, mais ELLE N’EST PAS confidentielle. Tout le monde verrait pour qui vous avez voté.
2. Monero est confidentielle, mais ELLE N’EST PAS vérifiable pour une élection. Si personne ne peut voir pour qui le vote a été émis, comment prouver qu’il n’y a pas eu de fraude ?
Ce dont l’élection a besoin, c’est des deux choses en même temps : je dois prouver que mon vote a été compté, sans prouver pour qui j’ai voté.
Il existe déjà une solution à cela : elle s’appelle les Zero-Knowledge Proof. C’est ce que Zcash et certains projets de vote, comme Vocdoni, utilisent. Vous prouvez que vous êtes un électeur valide et que vous avez voté, sans révéler le vote.
Et maintenant vient le point controversé :
*Pourquoi ne l’utilisent-ils pas encore ?*
1. Le TSE ne veut pas renoncer au contrôle centralisé ;
2. Si le code contient un bug, il n’y a aucun moyen de « recompter » (l’enregistrement est éternel, y compris l’erreur) ;
3. 90 % de la population ne comprendraient pas comment auditer, donc, dans la pratique, elle continuerait à faire confiance au gouvernement (mais ceux qui voudraient aller au fond des choses n’auraient pas une bureaucratie systémique).
Techniquement, on peut déjà le faire aujourd’hui. Politiquement, personne ne veut d’un système qui ne permet réellement pas de frauder.
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
#BitcoinRejectedAt$87K
#Monero
#Eleicoes2026
C’est de cette idée qu’il s’agit. Je crois vraiment avoir touché le point parfait, mais il existe un paradoxe qui l’empêche aujourd’hui (mais pas techniquement) :
*Confidentialité vs. Vérifiabilité*
1. La blockchain « classique » (comme Bitcoin) est vérifiable, mais ELLE N’EST PAS confidentielle. Tout le monde verrait pour qui vous avez voté.
2. Monero est confidentielle, mais ELLE N’EST PAS vérifiable pour une élection. Si personne ne peut voir pour qui le vote a été émis, comment prouver qu’il n’y a pas eu de fraude ?
Ce dont l’élection a besoin, c’est des deux choses en même temps : je dois prouver que mon vote a été compté, sans prouver pour qui j’ai voté.
Il existe déjà une solution à cela : elle s’appelle les Zero-Knowledge Proof. C’est ce que Zcash et certains projets de vote, comme Vocdoni, utilisent. Vous prouvez que vous êtes un électeur valide et que vous avez voté, sans révéler le vote.
Et maintenant vient le point controversé :
*Pourquoi ne l’utilisent-ils pas encore ?*
1. Le TSE ne veut pas renoncer au contrôle centralisé ;
2. Si le code contient un bug, il n’y a aucun moyen de « recompter » (l’enregistrement est éternel, y compris l’erreur) ;
3. 90 % de la population ne comprendraient pas comment auditer, donc, dans la pratique, elle continuerait à faire confiance au gouvernement (mais ceux qui voudraient aller au fond des choses n’auraient pas une bureaucratie systémique).
Techniquement, on peut déjà le faire aujourd’hui. Politiquement, personne ne veut d’un système qui ne permet réellement pas de frauder.
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
#BitcoinRejectedAt$87K
#Monero
#Eleicoes2026
