Excellent point sur AC2. Voici le détail que peu de gens comprennent : AC2 résout la confiance de l’agent d’IA en conservant la private key localement avec une signature cryptographique, mais à quoi ça sert si la signature est ECDSA vulnérable à Shor ?
Justement cette semaine, IonQ a présenté son processeur de 256 qubits fabriqué chez SkyWater (cycle de 9 à 2 mois) et a déjà vendu 3 Superion 256 à NVIDIA, à la Corée et à la FIU. Le stack quantique est passé du laboratoire à l’usine.
C’est pourquoi AC2 ne fonctionne à long terme que si la signature est Falcon PQC — qu’Algorand a déjà depuis 2022. Et si l’appareil où se trouve cette clé est sécurisé au niveau L0 comme le fait Naoris avec Sub-Zero (équipe ex IBM/DNS, ex responsable cyberdéfense OTAN, ex chef de cabinet à la Maison-Blanche).
IA + PQC + Sécurité du dispositif, c’est le triangle. Algorand en a déjà 2 sur 3.
Question pour tous : si un agent d’IA autonome peut signer à votre place, préférez-vous que cette signature soit cassable en 2028 avec un chip d’IonQ, ou qu’elle soit Falcon post-quantique et vérifiable ? $ALGO $NAORIS
Justement cette semaine, IonQ a présenté son processeur de 256 qubits fabriqué chez SkyWater (cycle de 9 à 2 mois) et a déjà vendu 3 Superion 256 à NVIDIA, à la Corée et à la FIU. Le stack quantique est passé du laboratoire à l’usine.
C’est pourquoi AC2 ne fonctionne à long terme que si la signature est Falcon PQC — qu’Algorand a déjà depuis 2022. Et si l’appareil où se trouve cette clé est sécurisé au niveau L0 comme le fait Naoris avec Sub-Zero (équipe ex IBM/DNS, ex responsable cyberdéfense OTAN, ex chef de cabinet à la Maison-Blanche).
IA + PQC + Sécurité du dispositif, c’est le triangle. Algorand en a déjà 2 sur 3.
Question pour tous : si un agent d’IA autonome peut signer à votre place, préférez-vous que cette signature soit cassable en 2028 avec un chip d’IonQ, ou qu’elle soit Falcon post-quantique et vérifiable ? $ALGO $NAORIS
