đ° La RĂ©serve fĂ©dĂ©rale relĂšve Ă nouveau les taux aprĂšs plusieurs annĂ©es, portant en septembre la fourchette cible du taux des fonds fĂ©dĂ©raux de 25 points de base Ă 3,75%â4,00%. La raison est on ne peut plus directe : lâinflation reste trop Ă©levĂ©e, les prix de lâĂ©nergie repartent Ă la hausse, et le marchĂ© de lâemploi ne montre pas, pour lâinstant, de dĂ©tĂ©rioration Ă©vidente.
đ„ Mais lâidĂ©e que « les hausses de taux provoquent automatiquement une chute » nâest pas totalement Ă©tayĂ©e par les donnĂ©es historiques. BlackRock a analysĂ© sept cycles de hausse des taux depuis 1983 : dans les 12 mois suivant le premier relĂšvement, les actions amĂ©ricaines progressent en moyenne de 4,7%, les obligations amĂ©ricaines de 3,07% et les obligations Ă haut rendement de 4,68%.
HonnĂȘtement, lâessentiel nâest pas seulement que les taux soient un peu plus Ă©levĂ©s, mais plutĂŽt si lâĂ©conomie peut encaisser, et si les anticipations de taux risquent de changer frĂ©quemment. Tant que les bĂ©nĂ©fices des entreprises et lâemploi restent solides, la croissance peut compenser une partie de la pression liĂ©e aux coĂ»ts de financement ; si lâinflation dĂ©passe Ă nouveau les prĂ©visions de façon rĂ©pĂ©tĂ©e et que les taux longs montent rapidement, alors les valorisations boursiĂšres pourraient continuer Ă ĂȘtre rĂ©ajustĂ©es.
đĄ CĂŽtĂ© obligations, ce nâest pas non plus uniquement un signal nĂ©gatif. Le rendement rĂ©el des obligations du TrĂ©sor amĂ©ricaines indexĂ©es sur lâinflation Ă 30 ans dĂ©passe dĂ©jĂ 3%. Des taux Ă©levĂ©s permettent aux nouveaux acheteurs dâobtenir des coupons plus gĂ©nĂ©reux. En revanche, lâeffet de couverture entre actions et obligations sâaffaiblit : le coefficient de corrĂ©lation passe de -0,22 (de 2010 Ă 2019) Ă 0,51 depuis 2020.
đ€ BlackRock estime quâil pourrait y avoir une nouvelle hausse des taux en 2026. Selon vous, le marchĂ© redoute davantage une poursuite des hausses, ou davantage le risque que lâinflation se rĂ©pĂšte et fasse brusquement perdre le contrĂŽle aux taux ?
#çŸèćš #ć æŻ #çŸèĄ #marchĂ© obligataire
đ„ Mais lâidĂ©e que « les hausses de taux provoquent automatiquement une chute » nâest pas totalement Ă©tayĂ©e par les donnĂ©es historiques. BlackRock a analysĂ© sept cycles de hausse des taux depuis 1983 : dans les 12 mois suivant le premier relĂšvement, les actions amĂ©ricaines progressent en moyenne de 4,7%, les obligations amĂ©ricaines de 3,07% et les obligations Ă haut rendement de 4,68%.
HonnĂȘtement, lâessentiel nâest pas seulement que les taux soient un peu plus Ă©levĂ©s, mais plutĂŽt si lâĂ©conomie peut encaisser, et si les anticipations de taux risquent de changer frĂ©quemment. Tant que les bĂ©nĂ©fices des entreprises et lâemploi restent solides, la croissance peut compenser une partie de la pression liĂ©e aux coĂ»ts de financement ; si lâinflation dĂ©passe Ă nouveau les prĂ©visions de façon rĂ©pĂ©tĂ©e et que les taux longs montent rapidement, alors les valorisations boursiĂšres pourraient continuer Ă ĂȘtre rĂ©ajustĂ©es.
đĄ CĂŽtĂ© obligations, ce nâest pas non plus uniquement un signal nĂ©gatif. Le rendement rĂ©el des obligations du TrĂ©sor amĂ©ricaines indexĂ©es sur lâinflation Ă 30 ans dĂ©passe dĂ©jĂ 3%. Des taux Ă©levĂ©s permettent aux nouveaux acheteurs dâobtenir des coupons plus gĂ©nĂ©reux. En revanche, lâeffet de couverture entre actions et obligations sâaffaiblit : le coefficient de corrĂ©lation passe de -0,22 (de 2010 Ă 2019) Ă 0,51 depuis 2020.
đ€ BlackRock estime quâil pourrait y avoir une nouvelle hausse des taux en 2026. Selon vous, le marchĂ© redoute davantage une poursuite des hausses, ou davantage le risque que lâinflation se rĂ©pĂšte et fasse brusquement perdre le contrĂŽle aux taux ?
#çŸèćš #ć æŻ #çŸèĄ #marchĂ© obligataire