WLD cette vague est assez intéressante : le volume de positions atteint un nouveau sommet, mais le ratio long/short baisse au lieu de monter

En ce moment, WLD est à 0.6017, en hausse de 7,6 % sur 24 heures, passant de 0.5265 à 0.6124

En apparence, ça monte ; d’après les données des contrats, sur 4 heures, le volume de positions est passé de 379 M à 498 M, atteignant un plus haut récent. Cela signifie que de nouvelles positions entrent sur le marché. Cependant, le ratio des gros comptes long/short baisse : en nombre de comptes, il passe de 2.94 à 1.79 ; en volume de positions, de 3.64 à 2.85. Les deux indicateurs sont en baisse

D’un côté, l’OI explose ; de l’autre, le ratio long/short descend. Cela indique que le prix monte, mais que les gros intervenants ne sont pas unanimement haussiers. Au contraire, certains semblent avoir des ordres vendeurs/short placés en face. Cette structure me rend un peu prudent : je n’ose pas poursuivre directement en achetant pour monter

Taux de financement : 0.01 %, base légèrement négative, sentiment pas excessivement euphorique. Le volume d’achats (ventes/achats de manière active) semble légèrement plus fort à l’achat, mais les ordres vendeurs ne sont pas faibles non plus : le désaccord augmente

Je ne regarde que deux zones : en haut, le précédent sommet à 0.6124 ; il faudra une sortie/tenue sur gros volume pour envisager 0.65. En bas, un support court terme autour de 0.56-0.57 ; si ça casse, direction 0.52

Au milieu, je préfère attendre un repli pour confirmation. Ce qui compte, c’est quand le prix revient vers 0.56-0.57 : est-ce que l’OI continue de monter ou commence à baisser ? Si le prix baisse et que l’OI monte, cela signifie que les shorts renforcent leurs positions. Si le prix baisse et que l’OI baisse, au contraire, cela ressemble davantage à un retrait des longs. Peut-être que ça va être un “wash” puis une reprise

Vous, vous vous focalisez plutôt sur le fait que 0.6124 puisse être cassé, ou sur l’hypothèse d’un premier repli vers 0.56 ?

#WLD #trading $WLD

Revue personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement