#icbasuesoccovercryptobankcharters
Les banques communautaires viennent de saisir la justice fédérale
L’avancée de la cryptographie plus profondément dans le système bancaire américain vient de se heurter à un obstacle juridique.
Les Independent Community Bankers of America ont déposé un recours contre le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) le 2 octobre, contestant le cadre de l’agence concernant les chartes de banques fiduciaires nationales. L’affaire vise la règle finale de mars 2026 de l’OCC, la lettre d’interprétation 1176, ainsi que l’approbation conditionnelle de la charte de Protego.
L’ICBA soutient que l’OCC a outrepassé l’autorité accordée par le Congrès en vertu de la National Bank Act, en autorisant des banques fiduciaires à vocation limitée à mener des activités non fiduciaires substantielles. Son inquiétude plus large est que des entreprises de crypto puissent obtenir une charte fédérale sans être soumises aux mêmes exigences que celles qui s’appliquent aux banques assurées et acceptant des dépôts, y compris l’assurance FDIC et certaines obligations liées au capital, à la liquidité, à la supervision et à la Community Reinvestment Act.
Mais la position de l’OCC est différente. Sa règle de mars indique qu’elle clarifie l’autorité de longue date permettant aux banques fiduciaires de mener des activités non fiduciaires liées aux opérations de société de fiducie, et que la règle elle-même n’étend ni ne réduit l’autorité de délivrance des chartes de l’agence.
Cela rend cette affaire plus importante qu’un simple bras de fer autour de la crypto. En son cœur, la justice devra examiner jusqu’où s’étend réellement l’autorité actuelle de l’OCC en matière de chartes.
La décision pourrait influencer la manière dont les entreprises de crypto et de fintech accèdent au système bancaire national — et l’endroit où les régulateurs tracent la ligne entre une banque fiduciaire et une banque traditionnelle.
#OCC #ICBA #CryptoRegulation
$SAND $VELVET $NIGHT
Les banques communautaires viennent de saisir la justice fédérale
L’avancée de la cryptographie plus profondément dans le système bancaire américain vient de se heurter à un obstacle juridique.
Les Independent Community Bankers of America ont déposé un recours contre le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) le 2 octobre, contestant le cadre de l’agence concernant les chartes de banques fiduciaires nationales. L’affaire vise la règle finale de mars 2026 de l’OCC, la lettre d’interprétation 1176, ainsi que l’approbation conditionnelle de la charte de Protego.
L’ICBA soutient que l’OCC a outrepassé l’autorité accordée par le Congrès en vertu de la National Bank Act, en autorisant des banques fiduciaires à vocation limitée à mener des activités non fiduciaires substantielles. Son inquiétude plus large est que des entreprises de crypto puissent obtenir une charte fédérale sans être soumises aux mêmes exigences que celles qui s’appliquent aux banques assurées et acceptant des dépôts, y compris l’assurance FDIC et certaines obligations liées au capital, à la liquidité, à la supervision et à la Community Reinvestment Act.
Mais la position de l’OCC est différente. Sa règle de mars indique qu’elle clarifie l’autorité de longue date permettant aux banques fiduciaires de mener des activités non fiduciaires liées aux opérations de société de fiducie, et que la règle elle-même n’étend ni ne réduit l’autorité de délivrance des chartes de l’agence.
Cela rend cette affaire plus importante qu’un simple bras de fer autour de la crypto. En son cœur, la justice devra examiner jusqu’où s’étend réellement l’autorité actuelle de l’OCC en matière de chartes.
La décision pourrait influencer la manière dont les entreprises de crypto et de fintech accèdent au système bancaire national — et l’endroit où les régulateurs tracent la ligne entre une banque fiduciaire et une banque traditionnelle.
#OCC #ICBA #CryptoRegulation
$SAND $VELVET $NIGHT
