Imagine que Bitcoin funcionó, construyó la liquidité, construyó l’histoire, puis que tout le monde l’a abandonné parce que certains influenceurs t’ont dit qu’Ethereum était le « meilleur Bitcoin ».

Ça paraît ridicule, n’est-ce pas ?

C’est ainsi que je vois ce qui est arrivé à BRC-20.

BRC-20 s’est prouvé. ORDI et SATS sont arrivés sur Binance. Les communautés, la liquidité et l’infrastructure étaient déjà là.

Puis est arrivé le cycle sans fin :

« Voici un protocole meilleur. »
« BRC-20 est dépassé. »
« Déplace ton attention ici. »
« Déplace ta liquidité ici. »

Encore une fois. Et encore une fois. Et encore une fois.

Combien de fois est-ce que les gens vont quitter cet écosystème pour aller après ce que les mêmes quelques personnes ont besoin que tu croies être « mieux » ensuite, plutôt que ce qui fonctionne déjà ?

Combien de liquidité a été dispersée ?
De combien de richesses les extracteurs doivent-ils s’enrichir ?
Combien de drapeaux rouges les gens ignoreront-ils avant de comprendre enfin le jeu ?

Tu n’abandonnerais pas Bitcoin chaque fois que quelqu’un invente un « meilleur Bitcoin ».

Alors pourquoi tout le monde a-t-il pensé enterrer BRC-20 à chaque fois qu’un nouveau protocole apparaissait ?

PENSE PAR TOI-MÊME.