Avez-vous remarqué que chaque titre de la SEC bouge $BTC d'abord alors que la plupart des traders regardent déjà les alts ?
La vraie douleur, c'est de voir des gens déverser des critiques sur des nouvelles réglementaires, pour ensuite rater le rebond, ou bien d'entrer trop tôt dans des tokens au hasard et de se faire hacher. Ces titres continuent de coûter cher au retail, parce qu'ils traitent chaque proposition comme une attaque au lieu d'une rampe d'accès potentielle pour un capital plus important.
Les régulateurs américains viennent de faire circuler une autre proposition sur la garde (“custody”) qui couvre qui peut détenir les actifs des clients, comment ces avoirs restent en dehors du bilan propre d'une entreprise, et le niveau de supervision requis. C'est le même manque qui maintient les fonds de pension et les banques à l'écart depuis des années. Des règles claires leur donnent une voie juridique pour pouvoir réellement détenir $BTC et $ETH , au lieu de se contenter de parler d'allocation. $BTC a déjà intégré la nouvelle cette semaine, comme c'est toujours le cas. Des alts comme $ETH et $SOL ont tendance à prendre du retard jusqu'à ce que les détails paraissent utilisables pour les institutions.
Si les règles aboutissent sous une forme qu'ils peuvent utiliser, attendez-vous à des entrées plus lentes, mais bien plus importantes. Traitez $BTC comme baromètre, ignorez la première réaction, et n'ajoutez que lorsque ça tient après que le bruit se soit dissipé. Les institutions attendent que la case juridique soit cochée.
Où pensez-vous que cela va à partir de là, une fois que la garde sera réellement clarifiée ?
#Bitcoin #CryptoRegulation #InstitutionalAdoption
La vraie douleur, c'est de voir des gens déverser des critiques sur des nouvelles réglementaires, pour ensuite rater le rebond, ou bien d'entrer trop tôt dans des tokens au hasard et de se faire hacher. Ces titres continuent de coûter cher au retail, parce qu'ils traitent chaque proposition comme une attaque au lieu d'une rampe d'accès potentielle pour un capital plus important.
Les régulateurs américains viennent de faire circuler une autre proposition sur la garde (“custody”) qui couvre qui peut détenir les actifs des clients, comment ces avoirs restent en dehors du bilan propre d'une entreprise, et le niveau de supervision requis. C'est le même manque qui maintient les fonds de pension et les banques à l'écart depuis des années. Des règles claires leur donnent une voie juridique pour pouvoir réellement détenir $BTC et $ETH , au lieu de se contenter de parler d'allocation. $BTC a déjà intégré la nouvelle cette semaine, comme c'est toujours le cas. Des alts comme $ETH et $SOL ont tendance à prendre du retard jusqu'à ce que les détails paraissent utilisables pour les institutions.
Si les règles aboutissent sous une forme qu'ils peuvent utiliser, attendez-vous à des entrées plus lentes, mais bien plus importantes. Traitez $BTC comme baromètre, ignorez la première réaction, et n'ajoutez que lorsque ça tient après que le bruit se soit dissipé. Les institutions attendent que la case juridique soit cochée.
Où pensez-vous que cela va à partir de là, une fois que la garde sera réellement clarifiée ?
#Bitcoin #CryptoRegulation #InstitutionalAdoption
