L’ESMA a soulevé à moitié le couvercle du bac à sable. En octobre, cette réunion à huis clos, dont le thème est « Des essais à l’échelle », n’a pas commencé par « quelle chaîne l’Europe devrait utiliser », mais par cette chaîne allant des transactions au règlement : quels raccords sont réellement nécessaires, et lesquels ne l’étaient que parce qu’à l’époque, des systèmes différents n’avaient pas d’autre moyen de se coordonner.

La plateforme @Dusk dispose d’un jeu de cartes parfaitement aligné sur trois niveaux : NPEX suit un DLT MTF (les activités de transaction et de règlement sont gérées séparément, avec un prestataire européen historique de compensation), 21X suit un DLT TSS (transaction, compensation et règlement regroupés sur une seule chaîne), puis s’ajoute le DLT SS qui vient compléter le dispositif. Ces trois niveaux forment le même échantillon utilisé par la régulation de l’UE pour comparer l’essai. La réforme relève le plafond d’une seule plateforme de 6 milliards d’euros à 1000 milliards d’euros ; les plafonds simplifiés de 1 milliard d’euros et les plafonds de 5 millions d’euros pour les émetteurs de jetons sont supprimés simultanément. La combinaison @Dusk en trois niveaux n’a donc plus besoin d’être verrouillée à un seul chemin d’accès.

Le prix est un rôle d’arrière-plan : $DUSK 24 heures importe peu de quelle manière elles passent. L’essentiel est que Dusk est la seule chaîne de confidentialité conforme, citée simultanément dans les architectures pilote de trois entités différentes, au sein de ce bac à sable réglementaire. Si, en octobre, le débat « où se trouvent les raccords » est redessiné, le graphique de répartition en trois niveaux de @Dusk n’a même pas besoin d’être modifié.

#dusk #持牌机构 #监管沙箱