Sur le même graphique de BTC, pourquoi certains entrent et ça se passe bien, alors que d’autres perdent à peine en commençant ?
Ce matin, le BTC oscillait encore autour de 84K ; en apparence, c’est la même bougie, le même intervalle de prix, mais le résultat des ordres n’est pas forcément le même.
Quand je regarde les contrats, je ne me contente pas de regarder le dernier prix au centre de l’écran. Le plus important, c’est plutôt : y a-t-il des ruptures au niveau du carnet d’ordres ? les premières couches de profondeur deviennent-elles soudain plus fines ? l’écart (spread) passe-t-il de « acceptable » à « coûtera d’emblée une couche de frais » ? et la quantité visée sera-t-elle consommée progressivement jusqu’aux prix suivants.
Beaucoup de gens, en faisant des retours (post-mortem), ne demandent que si le sens était bon. En réalité, l’environnement des ordres change aussi. Quand le marché est calme, les différences de règles, le rythme de matching, la structure de frais et les conditions de déclenchement ne semblent pas évidents ; mais dès que la volatilité arrive, un même ordre peut, selon le chemin emprunté, produire des écarts d’exécution totalement différents.
Avant d’ouvrir une position, ce qu’il vaut le plus la peine de vérifier une fois de plus, ce n’est pas de trouver un indicateur de plus pour confirmer la direction, mais de confirmer l’environnement d’exécution à cet instant : la profondeur est-elle suffisante ? la couche de cotations est-elle stable ? combien de marge de sécurité reste-t-il ? et quand on gère à l’envers, y a-t-il de la liquidité en face.
Avec PerpEX, de ce type de perspective « exécution », je pense que ce qui est vraiment utile se trouve là : ce n’est pas pour te dire de juger la hausse ou la baisse à ta place, mais pour te rappeler de choisir d’abord l’actif, puis de comparer l’environnement des ordres, les règles et les coûts d’exécution entre différents venues, et enfin décider par quel chemin passer pour cet ordre.
#BTC #ETH
Ce matin, le BTC oscillait encore autour de 84K ; en apparence, c’est la même bougie, le même intervalle de prix, mais le résultat des ordres n’est pas forcément le même.
Quand je regarde les contrats, je ne me contente pas de regarder le dernier prix au centre de l’écran. Le plus important, c’est plutôt : y a-t-il des ruptures au niveau du carnet d’ordres ? les premières couches de profondeur deviennent-elles soudain plus fines ? l’écart (spread) passe-t-il de « acceptable » à « coûtera d’emblée une couche de frais » ? et la quantité visée sera-t-elle consommée progressivement jusqu’aux prix suivants.
Beaucoup de gens, en faisant des retours (post-mortem), ne demandent que si le sens était bon. En réalité, l’environnement des ordres change aussi. Quand le marché est calme, les différences de règles, le rythme de matching, la structure de frais et les conditions de déclenchement ne semblent pas évidents ; mais dès que la volatilité arrive, un même ordre peut, selon le chemin emprunté, produire des écarts d’exécution totalement différents.
Avant d’ouvrir une position, ce qu’il vaut le plus la peine de vérifier une fois de plus, ce n’est pas de trouver un indicateur de plus pour confirmer la direction, mais de confirmer l’environnement d’exécution à cet instant : la profondeur est-elle suffisante ? la couche de cotations est-elle stable ? combien de marge de sécurité reste-t-il ? et quand on gère à l’envers, y a-t-il de la liquidité en face.
Avec PerpEX, de ce type de perspective « exécution », je pense que ce qui est vraiment utile se trouve là : ce n’est pas pour te dire de juger la hausse ou la baisse à ta place, mais pour te rappeler de choisir d’abord l’actif, puis de comparer l’environnement des ordres, les règles et les coûts d’exécution entre différents venues, et enfin décider par quel chemin passer pour cet ordre.
#BTC #ETH