Les banques communautaires lisent la « loi bancaire nationale » comme une barrière de protection, tandis que les entreprises de cryptage la lisent comme une entrée. Les petits investisseurs se concentrent sur les licences et ne posent qu’une question : quelles autres sociétés peuvent encore en obtenir ? Ce qui est passé sous silence, c’est que quelqu’un utilise justement cette « entrée » pour saisir la justice : il faut en rétrécir le passage.
👉 我每天盯的价位清单、判断更正，都先发群里。进来对着看
L’Association américaine des banquiers indépendants de communautés a déposé plainte, vendredi, devant la Cour de district fédérale du district de Columbia contre l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), l’accusant d’avoir outrepassé ses pouvoirs en accordant à des entreprises de cryptage des licences bancaires de fiducie nationales, leur permettant ainsi d’éviter de respecter des exigences équivalentes en matière de capital et de liquidité, ainsi que les exigences d’assurance des dépôts FDIC. American Banker indique que, parmi les 21 banques de fiducie approuvées jusqu’ici, au moins 13 sont des entreprises de cryptage : la liste inclut Coinbase, Circle et Crypto.com. C’est un peu comme si l’on délivrait d’abord un permis d’exploitation aux nouveaux joueurs, alors que les conducteurs chevronnés doivent, eux, continuer de payer l’assurance selon les anciennes règles.
Si le tribunal donne raison à l’OCC, ou si, lors du prochain cycle de licences de fiducie, la proportion de sociétés de cryptage baisse, alors ce raisonnement tombera à l’eau.
#美社区银行协会起诉occ加密银行牌照
👉 我每天盯的价位清单、判断更正，都先发群里。进来对着看
L’Association américaine des banquiers indépendants de communautés a déposé plainte, vendredi, devant la Cour de district fédérale du district de Columbia contre l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), l’accusant d’avoir outrepassé ses pouvoirs en accordant à des entreprises de cryptage des licences bancaires de fiducie nationales, leur permettant ainsi d’éviter de respecter des exigences équivalentes en matière de capital et de liquidité, ainsi que les exigences d’assurance des dépôts FDIC. American Banker indique que, parmi les 21 banques de fiducie approuvées jusqu’ici, au moins 13 sont des entreprises de cryptage : la liste inclut Coinbase, Circle et Crypto.com. C’est un peu comme si l’on délivrait d’abord un permis d’exploitation aux nouveaux joueurs, alors que les conducteurs chevronnés doivent, eux, continuer de payer l’assurance selon les anciennes règles.
Si le tribunal donne raison à l’OCC, ou si, lors du prochain cycle de licences de fiducie, la proportion de sociétés de cryptage baisse, alors ce raisonnement tombera à l’eau.
#美社区银行协会起诉occ加密银行牌照