J’ai une question qui me trouble depuis que je me suis lancé dans le trading.
Si on suit ce raisonnement : supposons qu’une personne entre dans une transaction d’achat, et que, dans la même zone d’entrée, son ami entre dans une transaction de vente. Après un certain temps, l’un des deux doit forcément être gagnant et l’autre perdant, si le prix évolue dans un sens clair.
Donc, d’un point de vue logique, il existe toujours une transaction gagnante, mais le problème, c’est qu’on ne sait pas à l’avance si la bonne transaction est l’achat ou la vente.
Et ma question est la suivante : s’il y a toujours un camp qui peut gagner et un autre qui peut perdre, alors pourquoi dit-on que le pourcentage de perdants dans le trading est beaucoup plus élevé que celui des gagnants ?
Où est l’erreur dans ce raisonnement ?
#BitcoinFundingRateTriplesTo10%
Si on suit ce raisonnement : supposons qu’une personne entre dans une transaction d’achat, et que, dans la même zone d’entrée, son ami entre dans une transaction de vente. Après un certain temps, l’un des deux doit forcément être gagnant et l’autre perdant, si le prix évolue dans un sens clair.
Donc, d’un point de vue logique, il existe toujours une transaction gagnante, mais le problème, c’est qu’on ne sait pas à l’avance si la bonne transaction est l’achat ou la vente.
Et ma question est la suivante : s’il y a toujours un camp qui peut gagner et un autre qui peut perdre, alors pourquoi dit-on que le pourcentage de perdants dans le trading est beaucoup plus élevé que celui des gagnants ?
Où est l’erreur dans ce raisonnement ?
#BitcoinFundingRateTriplesTo10%