#bnb链代币化股票规模破10亿美元占市场30%
On parle tous de ce cycle de Bitcoin qui vise 87 000, mais ce procès, beaucoup moins relayé, pourrait avoir un impact plus important sur la suite de son parcours..
🔥 进群聊仓位
L’Association des Banquiers Communautaires Indépendants des États-Unis (ICBA) a porté plainte vendredi devant une cour fédérale contre le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC), l’accusant d’avoir outrepassé ses pouvoirs — en s’appuyant sur le « National Bank Act », sans que cela ne lui autorise les prérogatives correspondantes, tout en délivrant, par vagues successives, des licences de « banques de confiance » aux sociétés crypto..
En apparence, il s’agit encore d’un bras de fer entre petites banques et grandes institutions. Mais à y regarder de plus près, ce que l’ICBA vise réellement, ce n’est pas la licence elle-même, c’est la notion de « porte d’entrée ».. Obtenir une licence de trust signifie recevoir une forme de caution de crédit au niveau fédéral, ce qui facilite l’accès aux systèmes bancaires et de paiement américains, tout en évitant, comme le font les banques communautaires, les contraintes liées aux fonds propres, à la liquidité, à la supervision, ainsi que toute la série d’obligations — y compris l’assurance des dépôts FDIC..
C’est là le point crucial : la circulation de l’argent est en train de changer. Les stablecoins et la tokenisation des bons du Trésor grignotent petit à petit les dépôts bancaires, et les dépôts sont la source la moins coûteuse de passifs pour les banques.. L’ICBA s’était déjà opposée le mois dernier à la « Digital Asset Market Clarity Act », avec le même argument : les stablecoins viendraient directement se disputer le terrain avec leurs comptes de dépôts. Cette fois, le combat n’est pas porté au Congrès, mais devant les tribunaux..
Ce qui mérite donc vraiment d’être surveillé, ce n’est pas qui gagne ou perd dans ce procès, mais de savoir si l’OCC continuera — ou non — à délivrer des licences.. Si la délivrance continue, alors la cloison entre crypto et finance traditionnelle s’ouvrira encore davantage, et les canaux pour les stablecoins et les RWA deviendront plus larges ; si l’ICBA gagne et que les licences sont resserrées, c’est certes un vent contraire pour le moral à court terme, mais cela revient aussi à nettoyer une « zone grise » au niveau réglementaire, ce qui, à long terme, pourrait être plus sain..
Cette affaire ne fera pas les gros titres, mais elle déterminera par quel chemin l’argent pourra entrer..
Si, ensuite, plusieurs sociétés crypto obtiennent des licences puis se les voient bloquées, cela signifiera que le vent a vraiment changé..
On parle tous de ce cycle de Bitcoin qui vise 87 000, mais ce procès, beaucoup moins relayé, pourrait avoir un impact plus important sur la suite de son parcours..
🔥 进群聊仓位
L’Association des Banquiers Communautaires Indépendants des États-Unis (ICBA) a porté plainte vendredi devant une cour fédérale contre le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC), l’accusant d’avoir outrepassé ses pouvoirs — en s’appuyant sur le « National Bank Act », sans que cela ne lui autorise les prérogatives correspondantes, tout en délivrant, par vagues successives, des licences de « banques de confiance » aux sociétés crypto..
En apparence, il s’agit encore d’un bras de fer entre petites banques et grandes institutions. Mais à y regarder de plus près, ce que l’ICBA vise réellement, ce n’est pas la licence elle-même, c’est la notion de « porte d’entrée ».. Obtenir une licence de trust signifie recevoir une forme de caution de crédit au niveau fédéral, ce qui facilite l’accès aux systèmes bancaires et de paiement américains, tout en évitant, comme le font les banques communautaires, les contraintes liées aux fonds propres, à la liquidité, à la supervision, ainsi que toute la série d’obligations — y compris l’assurance des dépôts FDIC..
C’est là le point crucial : la circulation de l’argent est en train de changer. Les stablecoins et la tokenisation des bons du Trésor grignotent petit à petit les dépôts bancaires, et les dépôts sont la source la moins coûteuse de passifs pour les banques.. L’ICBA s’était déjà opposée le mois dernier à la « Digital Asset Market Clarity Act », avec le même argument : les stablecoins viendraient directement se disputer le terrain avec leurs comptes de dépôts. Cette fois, le combat n’est pas porté au Congrès, mais devant les tribunaux..
Ce qui mérite donc vraiment d’être surveillé, ce n’est pas qui gagne ou perd dans ce procès, mais de savoir si l’OCC continuera — ou non — à délivrer des licences.. Si la délivrance continue, alors la cloison entre crypto et finance traditionnelle s’ouvrira encore davantage, et les canaux pour les stablecoins et les RWA deviendront plus larges ; si l’ICBA gagne et que les licences sont resserrées, c’est certes un vent contraire pour le moral à court terme, mais cela revient aussi à nettoyer une « zone grise » au niveau réglementaire, ce qui, à long terme, pourrait être plus sain..
Cette affaire ne fera pas les gros titres, mais elle déterminera par quel chemin l’argent pourra entrer..
Si, ensuite, plusieurs sociétés crypto obtiennent des licences puis se les voient bloquées, cela signifiera que le vent a vraiment changé..
