Tu as manqué $LAB ? Ça a fait plus de 100x… Et maintenant $BTW montre un schéma qui ressemble énormément à quelque chose de déjà vu 😱
Les gars, j’ai mis mes graphiques LAB et BTW côte à côte, puis je suis allé plus loin dans les données on-chain de BTW.
La structure du graphique a immédiatement attiré mon attention. LAB a passé environ 22 jours à se consolider avant une expansion explosive. BTW a mis environ 25 jours à construire sa base, puis a fait une sortie et a commencé à évoluer de façon beaucoup plus contrôlée, avec des replis et des plus bas plus élevés, plutôt qu’un seul mouvement vertical tout droit.
Mais l’indice le plus important, c’est la structure de l’offre.
L’enquête de Bitquery publiée il y a 2 jours a suivi BTW depuis son portefeuille de création initial de 10B de tokens. Le portefeuille principal a envoyé 120M de BTW à Bitget et 10M à HTX. Un autre 200M de BTW a été redirigé via un portefeuille intermédiaire et réparti entre 44 nouveaux portefeuilles. Ces portefeuilles ont ensuite déplacé ensemble 196M de BTW vers les deux adresses de dépôt des exchanges. Ils disent que les données de la chaîne seules ne peuvent pas prouver si ces tokens ont été vendus, détenus ou utilisés par des market makers. C’est intéressant car LAB avait une structure d’offre concentrée similaire, mais LAB a ensuite eu des preuves bien plus solides concernant une distribution réelle : une entité liée par des enquêteurs à l’équipe de LAB aurait reçu 196M+ de LAB, et 18,4M de LAB ont ensuite été vendus environ autour du 10-12 juillet, alors que le prix chutait fortement.
Regardons maintenant BTW aujourd’hui. 101,62M de BTW se sont débloqués le 2 octobre, d’une valeur d’environ 137,7M$, ce qui équivaut à environ 1,02% de l’offre totale et 3,75% de la capitalisation boursière. En même temps, BTW reste proche de son nouvel ATH autour de 1,4$.
LAB a été extrêmement rapide et violent. BTW est beaucoup plus contrôlé. Honnêtement, je ne serais pas surpris que 10 finisse par devenir un niveau que BTW teste.
Mais je ne m’attends pas à un mouvement direct de 1,45$ à 10$. Si cette structure continue de se développer, j’attendrais plusieurs replis, des balayages de liquidité et des plus bas plus élevés au passage. LAB nous a montré à quel point ce type de structure peut devenir explosif. BTW en montre une version plus contrôlée. C’est pour ça que je surveille celui-ci de très près.
Si vous voulez ces setups avant que tout le monde commence à en parler, restez avec @MeowAlert . $XRP
Les gars, j’ai mis mes graphiques LAB et BTW côte à côte, puis je suis allé plus loin dans les données on-chain de BTW.
La structure du graphique a immédiatement attiré mon attention. LAB a passé environ 22 jours à se consolider avant une expansion explosive. BTW a mis environ 25 jours à construire sa base, puis a fait une sortie et a commencé à évoluer de façon beaucoup plus contrôlée, avec des replis et des plus bas plus élevés, plutôt qu’un seul mouvement vertical tout droit.
Mais l’indice le plus important, c’est la structure de l’offre.
L’enquête de Bitquery publiée il y a 2 jours a suivi BTW depuis son portefeuille de création initial de 10B de tokens. Le portefeuille principal a envoyé 120M de BTW à Bitget et 10M à HTX. Un autre 200M de BTW a été redirigé via un portefeuille intermédiaire et réparti entre 44 nouveaux portefeuilles. Ces portefeuilles ont ensuite déplacé ensemble 196M de BTW vers les deux adresses de dépôt des exchanges. Ils disent que les données de la chaîne seules ne peuvent pas prouver si ces tokens ont été vendus, détenus ou utilisés par des market makers. C’est intéressant car LAB avait une structure d’offre concentrée similaire, mais LAB a ensuite eu des preuves bien plus solides concernant une distribution réelle : une entité liée par des enquêteurs à l’équipe de LAB aurait reçu 196M+ de LAB, et 18,4M de LAB ont ensuite été vendus environ autour du 10-12 juillet, alors que le prix chutait fortement.
Regardons maintenant BTW aujourd’hui. 101,62M de BTW se sont débloqués le 2 octobre, d’une valeur d’environ 137,7M$, ce qui équivaut à environ 1,02% de l’offre totale et 3,75% de la capitalisation boursière. En même temps, BTW reste proche de son nouvel ATH autour de 1,4$.
LAB a été extrêmement rapide et violent. BTW est beaucoup plus contrôlé. Honnêtement, je ne serais pas surpris que 10 finisse par devenir un niveau que BTW teste.
Mais je ne m’attends pas à un mouvement direct de 1,45$ à 10$. Si cette structure continue de se développer, j’attendrais plusieurs replis, des balayages de liquidité et des plus bas plus élevés au passage. LAB nous a montré à quel point ce type de structure peut devenir explosif. BTW en montre une version plus contrôlée. C’est pour ça que je surveille celui-ci de très près.
Si vous voulez ces setups avant que tout le monde commence à en parler, restez avec @MeowAlert . $XRP
