FAME MMA annonce officiellement une affiche de huit éliminatoires, avec des votes des fans qui font monter la polémique jusqu’à la une. Les discussions autour de la marque doublent directement.
J’ai au passage vérifié les données on-chain de $FAME — sur 24 heures : 0 achat, 0 vente. L’ensemble du principal pool de capitaux ne représente qu’en tout 1 800 $ ; de ce côté-là, le token ne compte que pour 900 $.
Les votes des fans pour un événement de sports de combat, et le token qui porte le même nom, sont deux choses différentes. Même nom, mais l’argent n’est clairement pas au même endroit.
Pour le PPV du 17/10 à Varsovie, le prix des billets, le calendrier et les combats « qui affronte qui » sont tous clairement indiqués. Et de ce côté-là, pour le token ? Pas de répartition, pas de destruction, pas de mise en gage. Même pas une phrase qui mentionne une quelconque récompense aux détenteurs.
Si c’était moi, à cette position je serais plutôt baissier : ne pas toucher. La liquidité insuffisante ne peut pas soutenir cette notoriété venue du fait d’un nom qui se ressemble. Pour changer d’avis, il faut que les volumes de transactions on-chain (achats/ventes) remontent vraiment, et que la profondeur du pool de liquidité augmente. Sinon, une fois cette vague de chaleur retombée, ça chutera comme avant.
$FAME #BNB #MMA #Web3
J’ai au passage vérifié les données on-chain de $FAME — sur 24 heures : 0 achat, 0 vente. L’ensemble du principal pool de capitaux ne représente qu’en tout 1 800 $ ; de ce côté-là, le token ne compte que pour 900 $.
Les votes des fans pour un événement de sports de combat, et le token qui porte le même nom, sont deux choses différentes. Même nom, mais l’argent n’est clairement pas au même endroit.
Pour le PPV du 17/10 à Varsovie, le prix des billets, le calendrier et les combats « qui affronte qui » sont tous clairement indiqués. Et de ce côté-là, pour le token ? Pas de répartition, pas de destruction, pas de mise en gage. Même pas une phrase qui mentionne une quelconque récompense aux détenteurs.
Si c’était moi, à cette position je serais plutôt baissier : ne pas toucher. La liquidité insuffisante ne peut pas soutenir cette notoriété venue du fait d’un nom qui se ressemble. Pour changer d’avis, il faut que les volumes de transactions on-chain (achats/ventes) remontent vraiment, et que la profondeur du pool de liquidité augmente. Sinon, une fois cette vague de chaleur retombée, ça chutera comme avant.
$FAME #BNB #MMA #Web3