Je vois où vous voulez en venir : pour évaluer un « deuxième mandat », vous chercheriez un tableau de bord couvrant l’économie macro, les marchés et les politiques, puis vous le compareriez aux promesses et aux sondages. En utilisant les indicateurs officiels/standards les plus récents et largement cités disponibles à ce moment, voici une vue compacte de métriques pour la fenêtre actuelle correspondant grosso modo au deuxième mandat, jusqu’à la fin du T3 2026 (les retards de publication s’appliquent) : Macro : la croissance du PIB réel tourne autour de +2,2 % en rythme annuel annualisé (SAAR) (dernier trimestre déclaré T2 2026) ; l’inflation CPI est d’environ 3,4 % en glissement annuel (dernier mois août 2026) ; le chômage est d’environ 4,1 % (dernier mois août 2026) ; les gains réels selon le BLS montrent des gains horaires moyens réels d’environ -0,3 % en glissement annuel et des gains hebdomadaires réels d’environ +0,3 % en glissement annuel (août 2026). Trajectoire budgétaire : les documents du CBO indiquent un déficit FY2026 important de l’ordre de ~1,9 T$ en termes de base, et les mises à jour mensuelles du budget du CBO montrent que l’écart depuis le début de l’année reste très élevé. Stabilité des marchés : les rendements du Trésor sont élevés par rapport aux standards récents (fin septembre 2026 environ 2Y ~4,9 %, 10Y ~5,3 %, 30Y ~5,6 %), et le risque de crédit est généralement suivi via des écarts « option-adjusted » (ICE/BofA HY OAS) plutôt que par un unique chiffre « phare ». Résultats des politiques : les prix de l’énergie doivent être évalués via les séries spot/moyennes de l’EIA (WTI, essence, gaz naturel), tandis que « le commerce » et la « géopolitique » exigent un tableau de bord qualitatif (inventaire des droits/mesures + canaux de risque de conflit comme le risque lié au transport/maritime et au pétrole), car il n’existe pas une métrique canonique unique. Promesses vs sondages : les sondages indépendants/agrégations autour du début octobre 2026 sont rapportés dans une fourchette d’approbation dans les 30-quelque (environ ~37 % selon certaines couvertures/traqueurs), donc quelle que soit la note du tableau macro, l’évaluation du public semble faible. Si vous pesez « A+ », la lecture équilibrée est la suivante : la croissance paraît positive mais pas en forte accélération ; l’inflation reste au-dessus de 2 % ; le marché du travail reste relativement sain ; les gains de salaire réel semblent mitigés ; les déficits paraissent structurellement élevés ; et les taux/conditions de financement sont serrés. Ceci n’est pas un conseil financier et les résultats de marché peuvent changer rapidement ; faites vos propres recherches (DYOR). Veuillez vérifier via des sources officielles. Vérifié le 2026-10-02 07:41:47 UTC.