#AmazonPlansToSell$8BNvidiaChipsđš Achat de puces Nvidia pour 8 Md$ â UNE BRĂCHE DE SĂCURITĂ BITGET Ă 388 M$ : LE VRAI RISQUE PEUT ĂTRE UN ACCĂS TIERS ! đĄïžâ ïž
Bitget a signalé un incident de sécurité majeur impliquant environ 388 M$ de transferts non autorisés depuis des portefeuilles opérationnels « hot » et « warm ».
Mais il y a une distinction importante đ
đ Le stockage Ă froid aurait Ă©tĂ© intact
đ° Les actifs des utilisateurs restent entiĂšrement garantis
đŠ Un fonds de protection de 464 M$ sert Ă couvrir les pertes
đ Les retraits sont rĂ©tablis par phases
Alors, quâest-ce qui sâest rĂ©ellement passĂ© ?
đ„ LA VULNĂRABILITĂ CĂTĂ TIERS
DâaprĂšs les dĂ©tails de lâincident, les attaquants nâauraient pas compromis directement les clĂ©s privĂ©es de Bitget.
Au lieu de cela, une vulnérabilité dans un outil de logiciel de sécurité appartenant à un tiers aurait, selon les allégations, exposé des identifiants internes de haut niveau.
Cet accÚs aurait ensuite été utilisé pour émettre des ordres de retrait falsifiés, permettant aux transactions de contourner des contrÎles de risque automatisés.
Et cela met en évidence une leçon de sécurité Web3 encore plus vaste :
đĄïž Votre sĂ©curitĂ© nâest aussi solide que le maillon le plus faible dâun composant de confiance dans la chaĂźne.
đ $LINK â Chainlink
Lâinfrastructure dâoracle de Chainlink et lâĂ©cosystĂšme CCIP sont conçus pour prendre en charge une communication et une vĂ©rification sĂ©curisĂ©es entre les rĂ©seaux blockchain.
đȘ $HBAR â Hedera
Hedera se concentre sur une infrastructure de registre distribuĂ© prĂȘte pour lâentreprise, ce qui la rend pertinente dans les discussions autour des systĂšmes numĂ©riques transparents et auditables.
â ïž LA GRANDE QUESTION :
Les principales plateformes dâĂ©change de cryptomonnaies devraient-elles effectuer des audits de sĂ©curitĂ© continus et indĂ©pendants sur chaque fournisseur tiers disposant dâaccĂšs privilĂ©giĂ© ?
Ou faut-il isoler totalement les systÚmes critiques de retrait des dépendances logicielles externes ?
đ Quel est votre avis ?
#BITGET #LINK #HBAR #Chainlink
#CryptoSecurity
Bitget a signalé un incident de sécurité majeur impliquant environ 388 M$ de transferts non autorisés depuis des portefeuilles opérationnels « hot » et « warm ».
Mais il y a une distinction importante đ
đ Le stockage Ă froid aurait Ă©tĂ© intact
đ° Les actifs des utilisateurs restent entiĂšrement garantis
đŠ Un fonds de protection de 464 M$ sert Ă couvrir les pertes
đ Les retraits sont rĂ©tablis par phases
Alors, quâest-ce qui sâest rĂ©ellement passĂ© ?
đ„ LA VULNĂRABILITĂ CĂTĂ TIERS
DâaprĂšs les dĂ©tails de lâincident, les attaquants nâauraient pas compromis directement les clĂ©s privĂ©es de Bitget.
Au lieu de cela, une vulnérabilité dans un outil de logiciel de sécurité appartenant à un tiers aurait, selon les allégations, exposé des identifiants internes de haut niveau.
Cet accÚs aurait ensuite été utilisé pour émettre des ordres de retrait falsifiés, permettant aux transactions de contourner des contrÎles de risque automatisés.
Et cela met en évidence une leçon de sécurité Web3 encore plus vaste :
đĄïž Votre sĂ©curitĂ© nâest aussi solide que le maillon le plus faible dâun composant de confiance dans la chaĂźne.
đ $LINK â Chainlink
Lâinfrastructure dâoracle de Chainlink et lâĂ©cosystĂšme CCIP sont conçus pour prendre en charge une communication et une vĂ©rification sĂ©curisĂ©es entre les rĂ©seaux blockchain.
đȘ $HBAR â Hedera
Hedera se concentre sur une infrastructure de registre distribuĂ© prĂȘte pour lâentreprise, ce qui la rend pertinente dans les discussions autour des systĂšmes numĂ©riques transparents et auditables.
â ïž LA GRANDE QUESTION :
Les principales plateformes dâĂ©change de cryptomonnaies devraient-elles effectuer des audits de sĂ©curitĂ© continus et indĂ©pendants sur chaque fournisseur tiers disposant dâaccĂšs privilĂ©giĂ© ?
Ou faut-il isoler totalement les systÚmes critiques de retrait des dépendances logicielles externes ?
đ Quel est votre avis ?
#BITGET #LINK #HBAR #Chainlink
#CryptoSecurity