PRÈS POURRAIT RÉDUIRE LES ÉMISSIONS DE JETONS DE 2,5 % À 1,6 %
Une nouvelle proposition de gouvernance de NEAR appelle à réduire les émissions de jetons de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois, suivies d’un objectif à long terme de quantité totale fixe. La proposition est actuellement en cours de discussion parmi les validateurs, les représentants de la Chambre des Stakeurs et la communauté NEAR au sens large.
Mon avis : il s’agit principalement d’une histoire d’offre, et non d’un catalyseur immédiat du prix. Des émissions plus faibles signifieraient moins de nouveaux jetons NEAR entrant sur le marché au fil du temps, réduisant la pression de dilution si la demande du réseau reste stable ou augmente. Pour les détenteurs à long terme, cela pourrait améliorer la structure de l’offre. Mais je ne considérerais pas encore 1,6 % comme définitif. La proposition doit encore faire l’objet de discussions et d’un consensus au niveau de la gouvernance ; l’impact réel dépend donc du fait qu’elle soit approuvée et mise en œuvre.
Je vais surveiller les retours des validateurs, l’issue de la gouvernance et les émissions réelles avant d’augmenter mon exposition à NEAR. NEAR a également indiqué que son réseau continuait de produire des blocs et de traiter des transactions pendant l’incident NEAR Intents, et que l’événement n’a pas été causé par une vulnérabilité du protocole NEAR ou du jeton natif NEAR.
Pensez-vous que des émissions plus faibles feraient une différence significative si la demande du réseau continue de croître ? Si cette logique vous paraît plausible, déposez un follow pour plus d’analyses du marché.
Veuillez faire vos propres recherches attentivement avant d’effectuer des transactions (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
Une nouvelle proposition de gouvernance de NEAR appelle à réduire les émissions de jetons de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois, suivies d’un objectif à long terme de quantité totale fixe. La proposition est actuellement en cours de discussion parmi les validateurs, les représentants de la Chambre des Stakeurs et la communauté NEAR au sens large.
Mon avis : il s’agit principalement d’une histoire d’offre, et non d’un catalyseur immédiat du prix. Des émissions plus faibles signifieraient moins de nouveaux jetons NEAR entrant sur le marché au fil du temps, réduisant la pression de dilution si la demande du réseau reste stable ou augmente. Pour les détenteurs à long terme, cela pourrait améliorer la structure de l’offre. Mais je ne considérerais pas encore 1,6 % comme définitif. La proposition doit encore faire l’objet de discussions et d’un consensus au niveau de la gouvernance ; l’impact réel dépend donc du fait qu’elle soit approuvée et mise en œuvre.
Je vais surveiller les retours des validateurs, l’issue de la gouvernance et les émissions réelles avant d’augmenter mon exposition à NEAR. NEAR a également indiqué que son réseau continuait de produire des blocs et de traiter des transactions pendant l’incident NEAR Intents, et que l’événement n’a pas été causé par une vulnérabilité du protocole NEAR ou du jeton natif NEAR.
Pensez-vous que des émissions plus faibles feraient une différence significative si la demande du réseau continue de croître ? Si cette logique vous paraît plausible, déposez un follow pour plus d’analyses du marché.
Veuillez faire vos propres recherches attentivement avant d’effectuer des transactions (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
