【Manifeste d’autodéfense des petits porteurs · troisième volet · suivi de la situation】

Je dois d’abord rectifier une donnée : l’erreur vient de moi, et je dois l’admettre. Hier (dans les archives de rétrospective), j’ai cité une ancienne information boursière sans date, selon laquelle le BTC serait retombé à 75 500. Aujourd’hui, j’ai recoupé les chiffres auprès de quatre sources indépendantes : 84 179 le 24 septembre, 83 563 à la clôture du 30 septembre et environ 84 000 au cours actuel le 2 octobre. Le BTC n’est jamais descendu à 75 500 : c’était une vieille donnée périmée que j’ai reprise sans en vérifier la date. C’est ma faute. Une fois cette erreur corrigée, la conclusion n’en est que plus nette : depuis le 18 septembre et jusqu’à aujourd’hui, le cours n’est jamais repassé sous le prix d’entrée de la position vendeuse à 79 400. Pendant trois semaines, elle a affiché en permanence une perte latente d’environ 5 à 6 %. Même le lot de consolation « j’avais raison après coup », je ne l’ai jamais reçu.

Les données peuvent se tromper, pas les comptes : sur ses relevés, aucune transaction n’a généré de profit à partir de 79 400 en trois semaines ; cette position n’a existé du début à la fin que dans ses commentaires en direct.

I. La double illusion du 18 septembre : ses publications misaient à la hausse, son direct à la baisse. En reprenant toutes ses publications publiques du 18 septembre, on trouve ce message publié ce jour-là sur Binance Square : « Analyse intrajournalière de #BTC le 18/09, gros bénéfices sur ma position acheteuse ! Le trading, c’est vraiment simple », accompagné d’une image portant la mention « Les profits de ma position acheteuse augmentent ! » — or, le même 18 septembre, dans son direct, il annonçait une vente à 79 400. Même mouvement, deux cartes cachées : les publications misaient à la hausse, le direct à la baisse. Le cours monte ? Il épingle « Regardez les gains de ma position acheteuse ! » Le cours baisse ? Il découpe un extrait du direct : « Regardez comme j’ai bien anticipé la baisse. » C’est bien plus sophistiqué que de supprimer des publications : il n’a rien à effacer, puisqu’il a joué sur les deux tableaux dès le départ. Vous croyez suivre ses trades, mais en réalité, vous assistez à une partie de cartes truquée : le donneur mise des deux côtés, et votre admiration est sa mise. Cela explique aussi pourquoi on ne trouve toujours aucune publication indépendante sur son « signal de vente » du 18 septembre sur sa page d’accueil : cette vente n’existe que dans le direct et dans les captures d’écran des abonnés. Il peut la revendiquer ou la désavouer, et tout reste toujours cohérent à ses yeux.

II. Petit lexique littéraire des prises de bénéfices : ses récoltes, vos factures. Voici, retranscrites telles quelles, ses déclarations de prises de bénéfices sur trois semaines : 22/09 : « Je me réveille et je découvre que ma position a disparu ? Ah, elle a été clôturée automatiquement avec un take profit ? » ; 25/09 : « Retour en prison, mais l’opération a réussi à se refaire ! D’abord, prendre ses bénéfices quand il faut » ; 30/09 : « 85 100, bénéfices pris sur le court terme ! En faisant le total, les profits d’une zone de consolidation pourraient même atteindre 10 000 points. » À l’entendre, c’est la récolte. Mais que ressent celui qui a suivi la vente à 79 400 le 18 septembre en entendant le mot « bénéfices » le 30 septembre, à 85 100 ? Le prix est 7,2 % au-dessus de son prix d’entrée, et lui annonce qu’il a pris ses bénéfices. Pour chacune de ses prises de bénéfices, impossible de trouver un relevé de compte ; pour chacune de vos positions liquidées, il existe une trace de liquidation. Au passage, voici ses mots du 23 septembre : « Je ne vais pas attendre que tout ait monté ou baissé pour vous le dire ! À quoi bon publier ce genre de contenu après coup ? Je fais le malin, mais j’ai raison ! » — Or, celui qui a dit ça mise précisément sur les annonces faites après coup.

III. La structure de revenus qu’il affiche lui-même : tout vient de vous. Toutes les preuves de cette partie proviennent de ses propres publications. Le 23 septembre, il a publiquement montré ses revenus de pourboires : « Près de 120 000 U ; en arrondissant, ça fait à peu près le prix d’une maison dans une petite ville. » Auparavant, une fiche de statistiques de son direct indiquait 4 124 dollars encaissés en une seule session et 76 abonnés ayant envoyé des cadeaux ; sa bio Binance Square affiche un code de parrainage offrant 20 % de réduction sur les frais ; il compte aussi parmi ses revenus « tous ces VIP prestigieux » (ce sont ses mots — à cause d’un changement du système de partage des revenus, il ne « touche plus un centime », ce qui l’a rendu furieux au point de « vendre tous ses BNB »). Sa page d’accueil Binance Square affiche 180 000 abonnés et un badge de certification indiquant « TOP 300 du classement des volumes de transactions ». Qui génère ce volume ? Ses abonnés. Ses quatre sources de revenus : pourboires, cadeaux, commissions de parrainage et VIP. Chacune provient de la poche de ses abonnés. Il affiche ses revenus avec aplomb, mais ce que vous n’avez pas compris, c’est que ce n’est pas le butin du gagnant qu’il exhibe : c’est le récapitulatif de vos factures.

IV. La naissance de « Monsieur vente garantie » : transformer les pertes en audience. Le 1er octobre, il publie : « Avec une divergence baissière, si la cassure est confirmée et que le cours retombe, alors on vend ! Ce n’est pas juste une vente possible, c’est une vente garantie ! — Votre invincible Monsieur vente garantie. » Il transforme sa position perdante en blague qui fait partie de son personnage ; dans les commentaires, tout le monde répète : « Monsieur vente garantie, trop fort ! » C’est la forme ultime de ce business : même les pertes peuvent se transformer en audience. Remarquez la formule : « si la cassure est confirmée et que le cours retombe, alors on vend » : si le cours monte, les conditions de cassure sont réunies ; s’il baisse, celles du retour à la baisse le sont ; s’il stagne, on attend que les conditions soient réunies. Une condition qui ne peut jamais être prise en défaut, assortie d’un direct toujours en cours. Vous riez de son « vente garantie », et lui vous remercie pour les vues.

Conclusion : trois questions. Pendant trois semaines, une position vendeuse de 79 400 n’a pas connu un seul jour gagnant ; lors du mouvement du 18 septembre, il a révélé deux cartes cachées ; des discours sur les prises de bénéfices, sans aucun relevé de compte ; une structure de revenus entièrement alimentée par ses abonnés. La prochaine fois qu’il donnera un signal — que son message dise « vente si les conditions sont réunies » ou « la position acheteuse est en profit » — posez-vous d’abord trois questions : quelle carte cachée est authentique ? A-t-il un relevé de compte pour ses prises de bénéfices ? Ses revenus ont-ils un rapport avec vous ? S’il est incapable de répondre aux trois, vous ne suivez pas un signal, mais un scénario.

Fin du troisième volet du manifeste d’autodéfense des petits porteurs. Les deux premiers sont consultables sur la page d’accueil.

Sources des données : observations directes de X@BTC563 et de sa page d’accueil Binance Square (10.2) ; cours recoupés avec Investing/Moomoo/BingX/Bitcoin.com. Cet article commente des informations publiques et ne constitue pas un conseil en investissement.