$SPCXB
$DOGE
$NEAR
🇺🇸🇨🇳 Les dirigeants des meilleurs laboratoires d’IA au monde reconnaissent désormais que la course pourrait être en train d’aller trop vite, mais aucun d’entre eux ne peut se permettre d’être le premier à freiner.

Il y a quelques semaines, Dario Amodei, d’Anthropic, a appelé à ralentir le rythme de l’IA de pointe, et Elon comme Sam Altman, d’OpenAI, étaient d’accord.

Pourtant, la course ne s’est pas ralentie, et la raison tient à la confiance.

Tout laboratoire qui ralentit de lui-même offre des bases aux rivaux qui continuent d’accélérer; ainsi, même les entreprises réellement préoccupées par les risques continuent d’accélérer.

C’est pourquoi les laboratoires demandent maintenant aux gouvernements de fixer les règles, car sinon la concurrence déterminera le rythme.

Le même piège se répète à un niveau supérieur : à Washington comme à Pékin, chacun craint d’être le premier à restreindre le développement, et l’expression « si nous ralentissons, la Chine gagne » est devenue l’argument principal aux États-Unis contre des règles contraignantes.

Même les lignes de sécurité que les laboratoires se fixent à eux-mêmes cèdent sous la pression : 9 des 12 principales entreprises d’IA fixent des seuils de prudence pour les modèles dangereux, puis les ajustent à mesure que la course s’intensifie, afin de ne pas perdre leur avance.

Les experts citent le traité sur la couche d’ozone et les discussions entre les États-Unis et la Chine sur les armes nucléaires comme preuve que des rivaux peuvent coopérer, mais seulement avec des engagements réciproques, des vérifications indépendantes et un arbitre en qui tout le monde a confiance.

Tous ceux qui participent à la course veulent ralentir, tant qu’ils peuvent être sûrs que personne d’autre n’accélère.

Sources : Noema, BISI, Korea Times

#AI #worldnews