#cftcsubmitstwoeventcontractrulestowhitehouse đš LA CFTC TRANSMET DEUX RĂGLES DE MARCHĂS Ă TERME BASĂS SUR DES PRĂDICTIONS Ă LâEXAMEN DE LA MAISON-BLANCHE
Washington franchit une nouvelle Ă©tape majeure pour dĂ©finir la façon dont les marchĂ©s de prĂ©diction amĂ©ricains doivent ĂȘtre rĂ©glementĂ©s.
La CFTC a soumis deux mesures de rĂ©gulation des contrats dâĂ©vĂ©nements Ă lâexamen de lâOIRA de la Maison-Blanche le 28 septembre â et les approches vont dans des directions diffĂ©rentes.
đ Quâest-ce qui est envisagĂ© ?
đč Une proposition clarifierait la dĂ©finition de « swap » afin dây inclure les contrats dâĂ©vĂ©nements.
đč Une autre approche intĂ©rimaire finale exclurait certains produits de jeux de type casino du cadre des swaps.
Pourquoi est-ce important ?
Des marchĂ©s de prĂ©diction comme Kalshi et Polymarket se trouvent au cĆur dâun litige juridique plus large portant sur la question de savoir si certains contrats dâĂ©vĂ©nements relĂšvent principalement de la rĂ©glementation fĂ©dĂ©rale des produits dĂ©rivĂ©s ou des lois des Ătats sur les jeux.
Une dĂ©cision de la cour dâappel du 25 septembre concernant Kalshi a estimĂ© que les contrats en cause nâĂ©taient pas des swaps et a permis lâapplication des lois sur les jeux de lâOhio et du Tennessee â ajoutant une nouvelle couche dâincertitude.
Pendant ce temps, les plateformes de prĂ©diction sâĂ©tendent aux contrats liĂ©s aux actions et aux Ă©vĂ©nements dâentreprise, soulevant des questions supplĂ©mentaires sur les rĂŽles respectifs de la CFTC et de la SEC. Reuters a rapportĂ© que plus de 220 millions de dollars avaient Ă©tĂ© Ă©changĂ©s sur les marchĂ©s de prĂ©diction liĂ©s aux actions de Polymarket.
â ïž Important : lâexamen de lâOIRA ne signifie pas que lâune ou lâautre approche est dĂ©finitive. Le processus rĂ©glementaire est encore en cours dâĂ©laboration.
đ Le principal catalyseur : quel cadre finira par lâemporter â et comment les tribunaux et les rĂ©gulateurs dĂ©finissent la frontiĂšre entre les produits dĂ©rivĂ©s et les jeux.
$GOOGL $NVDA $SPX
#CFTC #PredictionMarkets #Kalshi #Polymarket #CryptoNews #Regulation #Markets
Washington franchit une nouvelle Ă©tape majeure pour dĂ©finir la façon dont les marchĂ©s de prĂ©diction amĂ©ricains doivent ĂȘtre rĂ©glementĂ©s.
La CFTC a soumis deux mesures de rĂ©gulation des contrats dâĂ©vĂ©nements Ă lâexamen de lâOIRA de la Maison-Blanche le 28 septembre â et les approches vont dans des directions diffĂ©rentes.
đ Quâest-ce qui est envisagĂ© ?
đč Une proposition clarifierait la dĂ©finition de « swap » afin dây inclure les contrats dâĂ©vĂ©nements.
đč Une autre approche intĂ©rimaire finale exclurait certains produits de jeux de type casino du cadre des swaps.
Pourquoi est-ce important ?
Des marchĂ©s de prĂ©diction comme Kalshi et Polymarket se trouvent au cĆur dâun litige juridique plus large portant sur la question de savoir si certains contrats dâĂ©vĂ©nements relĂšvent principalement de la rĂ©glementation fĂ©dĂ©rale des produits dĂ©rivĂ©s ou des lois des Ătats sur les jeux.
Une dĂ©cision de la cour dâappel du 25 septembre concernant Kalshi a estimĂ© que les contrats en cause nâĂ©taient pas des swaps et a permis lâapplication des lois sur les jeux de lâOhio et du Tennessee â ajoutant une nouvelle couche dâincertitude.
Pendant ce temps, les plateformes de prĂ©diction sâĂ©tendent aux contrats liĂ©s aux actions et aux Ă©vĂ©nements dâentreprise, soulevant des questions supplĂ©mentaires sur les rĂŽles respectifs de la CFTC et de la SEC. Reuters a rapportĂ© que plus de 220 millions de dollars avaient Ă©tĂ© Ă©changĂ©s sur les marchĂ©s de prĂ©diction liĂ©s aux actions de Polymarket.
â ïž Important : lâexamen de lâOIRA ne signifie pas que lâune ou lâautre approche est dĂ©finitive. Le processus rĂ©glementaire est encore en cours dâĂ©laboration.
đ Le principal catalyseur : quel cadre finira par lâemporter â et comment les tribunaux et les rĂ©gulateurs dĂ©finissent la frontiĂšre entre les produits dĂ©rivĂ©s et les jeux.
$GOOGL $NVDA $SPX
#CFTC #PredictionMarkets #Kalshi #Polymarket #CryptoNews #Regulation #Markets
