#美财政部允许各州提前提交稳定币认证
Ce que le Département du Trésor américain fait avec les stablecoins n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît.
Le 30 septembre, le Trésor a officiellement publié la procédure d’homologation et de certification de la réglementation des stablecoins au niveau des États.
Concrètement, à l’avenir, si un État américain veut permettre à un émetteur de stablecoins de son territoire de continuer à emprunter la voie dite « réglementation au niveau des États », il devra d’abord prouver au niveau fédéral que son régime de régulation est suffisamment proche des normes fédérales prévues par la loi GENIUS.
Il y a aussi un chiffre clé :
10 milliards de dollars.
Les émetteurs de stablecoins au niveau des États, dont la taille d’émission ne dépasse pas 10 milliards de dollars, peuvent choisir la voie de la réglementation au niveau des États, mais le système de réglementation de l’État doit d’abord obtenir la certification fédérale, et ensuite devra faire l’objet d’une nouvelle certification chaque année.
Cela signifie que la réglementation des stablecoins aux États-Unis passe de la « législation » à un stade d’exécution réel.
Mais, pour le secteur des cryptos, ce qui mérite vraiment d’être regardé n’est pas quel État soumettra d’abord une demande.
La question à suivre, c’est plutôt :
Une fois que les États-Unis auront autorisé davantage de stablecoins conformes à entrer sur le marché, sur quelles chaînes ces dollars finiront-ils par circuler ?
Si les stablecoins continuent de s’étendre, la liquidité ne sera peut-être pas seulement captée par les émetteurs $USDC et $USDT , mais aussi par les blockchains publiques qui hébergent ces stablecoins, ainsi que par les écosystèmes DEX, de prêt et de paiement.
Donc, par la suite, je veux surtout surveiller non pas « les États-Unis ont encore publié une politique sur les stablecoins », mais plutôt :
quelle chaîne verra en premier un changement clairement perceptible dans l’offre en stablecoins, les volumes de transactions et l’afflux de capitaux.
La politique n’est que la première étape ; les fonds transférés on-chain, eux, révèlent vraiment la tendance.
Ce que le Département du Trésor américain fait avec les stablecoins n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît.
Le 30 septembre, le Trésor a officiellement publié la procédure d’homologation et de certification de la réglementation des stablecoins au niveau des États.
Concrètement, à l’avenir, si un État américain veut permettre à un émetteur de stablecoins de son territoire de continuer à emprunter la voie dite « réglementation au niveau des États », il devra d’abord prouver au niveau fédéral que son régime de régulation est suffisamment proche des normes fédérales prévues par la loi GENIUS.
Il y a aussi un chiffre clé :
10 milliards de dollars.
Les émetteurs de stablecoins au niveau des États, dont la taille d’émission ne dépasse pas 10 milliards de dollars, peuvent choisir la voie de la réglementation au niveau des États, mais le système de réglementation de l’État doit d’abord obtenir la certification fédérale, et ensuite devra faire l’objet d’une nouvelle certification chaque année.
Cela signifie que la réglementation des stablecoins aux États-Unis passe de la « législation » à un stade d’exécution réel.
Mais, pour le secteur des cryptos, ce qui mérite vraiment d’être regardé n’est pas quel État soumettra d’abord une demande.
La question à suivre, c’est plutôt :
Une fois que les États-Unis auront autorisé davantage de stablecoins conformes à entrer sur le marché, sur quelles chaînes ces dollars finiront-ils par circuler ?
Si les stablecoins continuent de s’étendre, la liquidité ne sera peut-être pas seulement captée par les émetteurs $USDC et $USDT , mais aussi par les blockchains publiques qui hébergent ces stablecoins, ainsi que par les écosystèmes DEX, de prêt et de paiement.
Donc, par la suite, je veux surtout surveiller non pas « les États-Unis ont encore publié une politique sur les stablecoins », mais plutôt :
quelle chaîne verra en premier un changement clairement perceptible dans l’offre en stablecoins, les volumes de transactions et l’afflux de capitaux.
La politique n’est que la première étape ; les fonds transférés on-chain, eux, révèlent vraiment la tendance.