đ° Dans ce lot de nouvelles, ce qui attire le plus lâattention nâest pas une nouvelle crypto, mais plutĂŽt lâaccĂ©lĂ©ration simultanĂ©e de la rĂ©gulation et de lâIA. La CFTC amĂ©ricaine a rendu un verdict dans lâaffaire de fraude de Fundsz, condamnant deux membres clĂ©s Ă payer plus de 30 millions de dollars ; la SEC poursuit Ă©galement deux fonds privĂ©s, les accusant dâavoir levĂ© des fonds en sâappuyant sur des actions Pre-IPO dâOpenAI, de SpaceX, etc., tout en fournissant des informations prĂ©tendument fausses et en dĂ©tournant des fonds.
đ„ Franchement, les noms des projets trĂšs en vogue ressemblent de plus en plus Ă des outils de levĂ©e de fonds. OpenAI et SpaceX ont un effet « phare », mais au final, les investisseurs achĂštent-ils de vĂ©ritables parts, ou bien des histoires emballĂ©es ? Pour les personnes ordinaires, il est difficile de vĂ©rifier. Les opportunitĂ©s du marchĂ© primaire semblent allĂ©chantes, mais le manque de transparence est prĂ©cisĂ©ment lâendroit oĂč il est le plus facile de se faire piĂ©ger.
đ Dâun autre cĂŽtĂ©, SoftBank vient dâachever son troisiĂšme investissement de 10 milliards de dollars dans OpenAI. Auparavant, lâinvestissement additionnel annoncĂ© de 30 milliards de dollars avait aussi Ă©tĂ© menĂ© Ă terme. De lâargent bien rĂ©el continue dâĂȘtre injectĂ© dans lâIA. En parallĂšle, GMI Cloud a Ă©galement obtenu un financement de 668 millions de dollars, avec la participation de Nvidia.
đĄ Dâun cĂŽtĂ©, les gĂ©ants continuent de rĂ©investir massivement dans lâIA ; de lâautre, certaines personnes profitent du nom de sociĂ©tĂ©s populaires pour faire de la vente fictive. Le contraste est assez rĂ©aliste. Ă mesure que la filiĂšre devient plus chaude, les projets vrais et faux ont tendance Ă se mĂ©langer. Se contenter de regarder « qui a investi » ne suffit plus : il faut aussi comprendre oĂč lâargent est allĂ© et si les droits existent rĂ©ellement.
đ€ Si quelquâun vient te voir maintenant avec des parts Pre-IPO dâOpenAI ou de SpaceX, quelle preuve vĂ©rifierais-tu en premier ?
#OpenAI #ć ćŻç知 #SEC #Intelligence artificielle
đ„ Franchement, les noms des projets trĂšs en vogue ressemblent de plus en plus Ă des outils de levĂ©e de fonds. OpenAI et SpaceX ont un effet « phare », mais au final, les investisseurs achĂštent-ils de vĂ©ritables parts, ou bien des histoires emballĂ©es ? Pour les personnes ordinaires, il est difficile de vĂ©rifier. Les opportunitĂ©s du marchĂ© primaire semblent allĂ©chantes, mais le manque de transparence est prĂ©cisĂ©ment lâendroit oĂč il est le plus facile de se faire piĂ©ger.
đ Dâun autre cĂŽtĂ©, SoftBank vient dâachever son troisiĂšme investissement de 10 milliards de dollars dans OpenAI. Auparavant, lâinvestissement additionnel annoncĂ© de 30 milliards de dollars avait aussi Ă©tĂ© menĂ© Ă terme. De lâargent bien rĂ©el continue dâĂȘtre injectĂ© dans lâIA. En parallĂšle, GMI Cloud a Ă©galement obtenu un financement de 668 millions de dollars, avec la participation de Nvidia.
đĄ Dâun cĂŽtĂ©, les gĂ©ants continuent de rĂ©investir massivement dans lâIA ; de lâautre, certaines personnes profitent du nom de sociĂ©tĂ©s populaires pour faire de la vente fictive. Le contraste est assez rĂ©aliste. Ă mesure que la filiĂšre devient plus chaude, les projets vrais et faux ont tendance Ă se mĂ©langer. Se contenter de regarder « qui a investi » ne suffit plus : il faut aussi comprendre oĂč lâargent est allĂ© et si les droits existent rĂ©ellement.
đ€ Si quelquâun vient te voir maintenant avec des parts Pre-IPO dâOpenAI ou de SpaceX, quelle preuve vĂ©rifierais-tu en premier ?
#OpenAI #ć ćŻç知 #SEC #Intelligence artificielle
