#XLM pourrait offrir une configuration relative plus forte que #XRP et #TRX d’ici H1 2027, car il combine l’enthousiasme (“hype”) et l’exposition à l’utilisation du réseau avec un catalyseur institutionnel supplémentaire : le rôle confirmé de Stellar dans la feuille de route de tokenisation de la DTCC. XRP suggère qu’un simple “hype” ne garantit pas une appréciation durable du prix, et TRX suggère qu’un volume de transactions seul ne le garantit pas non plus. XLM se distingue car il possède les deux canaux narratifs, en plus d’un partenariat plus concret lié à la tokenisation, susceptible d’améliorer le sentiment et, si l’exécution suit, de renforcer son argument d’utilité. Le risque central est que l’adoption institutionnelle du réseau Stellar ne se traduise pas directement par une demande significative de prix pour XLM ; la thèse dépend donc de l’exécution, de la pertinence visible en chaîne (“on-chain”) et des conditions de marché, plutôt que du seul titre de partenariat.