30 septembre : le tableau des fonds BTC passe en négatif | IBIT enregistre aussi 9,5 millions de dollars de sorties | Vers 84 300, je ne poursuis pas la « deuxième vague »
Mon attitude est plutôt neutre, prudemment : lorsque le prix rebondit et que les flux de fonds passent simultanément en négatif, il vaut mieux attendre ce qui se fait confirmer, sans tirer de conclusion à partir d’un seul chiffre. La page des ETF spot bitcoin aux États-Unis de Farside a complété récemment les entrées IBIT du 30 septembre : sortie nette de 9,5 millions de dollars. Auparavant, FBTC affichait une sortie nette de 125,6 millions, et BITB une sortie nette de 13,6 millions ; au total, la colonne globale de la page est maintenant à une sortie nette de 148,7 millions. Le 29 septembre, la colonne totale était encore à une entrée nette de 66,2 millions. Ici, je dis seulement « ce que la page Farside affiche actuellement », et je ne prétends pas que les données de rachat/émission de tous les émetteurs ne seront pas révisées ; les 0,0 d’autres produits dans le tableau ne valent pas non plus comme preuve que chaque institution n’a aucun échange.
Plus important que les chiffres eux-mêmes : la structure. Les trois premières rubriques sont toutes négatives ; même l’IBIT, qui avait auparavant entraîné des entrées, devient légèrement en sortie. Cela indique que, à la fin du mois, sur cette journée, les achats de fonds étaient bien plus faibles que la semaine précédente. L’observation hebdomadaire publiée aujourd’hui par Binance OTC décrit les flux d’ETF récents comme « positifs mais en ralentissement », et suggère que cela pourrait surtout absorber la pression vendeuse. C’est une analyse du desk pendant la mise à jour des données : on ne peut pas la prendre comme substitut au règlement final du 30 septembre. Mon jugement indépendant : des flux de fonds en négatif ne font pas mécaniquement baisser le spot immédiatement ; le spot peut aussi monter, par exemple via le rachat des positions vendeuses à découvert ou d’autres achats OTC. Mais si, ensuite, deux journées consécutives restent négatives et que le prix n’arrive pas à repasser ses plus hauts, la qualité du rebond baissera nettement.
La réaction du marché montre déjà deux faces. Sur la cotation Binance BTCUSDT, le prix est autour de 84 316 $, soit environ +1,04 % sur 24h ; le plus haut sur 24h est 85 650 et le plus bas 82 956. Sur le fil, le #BitcoinClears$85 200 est encore dans le top : il s’agit d’un franchissement intraday réellement survenu, et cela ne signifie pas que le prix se tient encore au-dessus de 85 200 à cet instant. Les enregistrements de fonds de l’ETF correspondent aux séances de trading du 30 septembre aux États-Unis ; le prix correspond à maintenant. Ils ne suivent pas la même horloge. Je ne dirai donc pas l’inverse : que cette sortie « cause » chaque bougie. D’abord, je surveille si 85 200—85 650 peut à nouveau tenir ; en dessous, je regarde 83 800, puis la zone autour de 83 000. Si, lors de la prochaine série de données ETF, les flux repassent en entrée nette et que le spot regagne 85 650 avec du volume, alors j’invalide mon avis plutôt prudent. Si ça casse 83 000 et que le rebond échoue, alors le scénario haussier est invalidé.
Si c’était mon propre trading : je ne poursuis pas le prix. Le sens ne concerne que des positions longues spot à petite taille ; par opération, j’utilise au maximum 2 % du capital total. Le déclenchement d’entrée : après un repli entre 83 800—84 100, reprendre 84 300 ; ou, en alternative, après une cassure avec fort volume de 85 650, revenir dessus sans échec. On n’exécute que l’un des deux. Premier objectif : 85 200 moins un tiers ; deuxième objectif : 85 650 moins un tiers ; le reste, surveillé avec un take-profit mobile. Si je choisis le scénario de cassure, alors le premier objectif devient 87 000 et je réduis la position par tranches en conséquence. Le stop-loss unifié est placé environ 1 % sous le niveau de déclenchement ; la perte maximale prévisionnelle sur le compte total ne dépasse pas 0,3 %. Si la clôture daily repasse sous 83 000, si les fonds continuent de se dégrader, ou si après une cassure le prix retombe rapidement dans la fourchette, je ferme volontairement la position. Tant que les conditions ne sont pas réunies, je continue à rester à découvert (sans position) ; je n’écris pas le plan comme un ordre exécuté.
Source : tableau quotidien des flux de fonds BTC de Farside, observation hebdomadaire du 1er octobre de Binance OTC, instantané des cours Binance BTCUSDT. #BitcoinClears$85200 #BTC
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon attitude est plutôt neutre, prudemment : lorsque le prix rebondit et que les flux de fonds passent simultanément en négatif, il vaut mieux attendre ce qui se fait confirmer, sans tirer de conclusion à partir d’un seul chiffre. La page des ETF spot bitcoin aux États-Unis de Farside a complété récemment les entrées IBIT du 30 septembre : sortie nette de 9,5 millions de dollars. Auparavant, FBTC affichait une sortie nette de 125,6 millions, et BITB une sortie nette de 13,6 millions ; au total, la colonne globale de la page est maintenant à une sortie nette de 148,7 millions. Le 29 septembre, la colonne totale était encore à une entrée nette de 66,2 millions. Ici, je dis seulement « ce que la page Farside affiche actuellement », et je ne prétends pas que les données de rachat/émission de tous les émetteurs ne seront pas révisées ; les 0,0 d’autres produits dans le tableau ne valent pas non plus comme preuve que chaque institution n’a aucun échange.
Plus important que les chiffres eux-mêmes : la structure. Les trois premières rubriques sont toutes négatives ; même l’IBIT, qui avait auparavant entraîné des entrées, devient légèrement en sortie. Cela indique que, à la fin du mois, sur cette journée, les achats de fonds étaient bien plus faibles que la semaine précédente. L’observation hebdomadaire publiée aujourd’hui par Binance OTC décrit les flux d’ETF récents comme « positifs mais en ralentissement », et suggère que cela pourrait surtout absorber la pression vendeuse. C’est une analyse du desk pendant la mise à jour des données : on ne peut pas la prendre comme substitut au règlement final du 30 septembre. Mon jugement indépendant : des flux de fonds en négatif ne font pas mécaniquement baisser le spot immédiatement ; le spot peut aussi monter, par exemple via le rachat des positions vendeuses à découvert ou d’autres achats OTC. Mais si, ensuite, deux journées consécutives restent négatives et que le prix n’arrive pas à repasser ses plus hauts, la qualité du rebond baissera nettement.
La réaction du marché montre déjà deux faces. Sur la cotation Binance BTCUSDT, le prix est autour de 84 316 $, soit environ +1,04 % sur 24h ; le plus haut sur 24h est 85 650 et le plus bas 82 956. Sur le fil, le #BitcoinClears$85 200 est encore dans le top : il s’agit d’un franchissement intraday réellement survenu, et cela ne signifie pas que le prix se tient encore au-dessus de 85 200 à cet instant. Les enregistrements de fonds de l’ETF correspondent aux séances de trading du 30 septembre aux États-Unis ; le prix correspond à maintenant. Ils ne suivent pas la même horloge. Je ne dirai donc pas l’inverse : que cette sortie « cause » chaque bougie. D’abord, je surveille si 85 200—85 650 peut à nouveau tenir ; en dessous, je regarde 83 800, puis la zone autour de 83 000. Si, lors de la prochaine série de données ETF, les flux repassent en entrée nette et que le spot regagne 85 650 avec du volume, alors j’invalide mon avis plutôt prudent. Si ça casse 83 000 et que le rebond échoue, alors le scénario haussier est invalidé.
Si c’était mon propre trading : je ne poursuis pas le prix. Le sens ne concerne que des positions longues spot à petite taille ; par opération, j’utilise au maximum 2 % du capital total. Le déclenchement d’entrée : après un repli entre 83 800—84 100, reprendre 84 300 ; ou, en alternative, après une cassure avec fort volume de 85 650, revenir dessus sans échec. On n’exécute que l’un des deux. Premier objectif : 85 200 moins un tiers ; deuxième objectif : 85 650 moins un tiers ; le reste, surveillé avec un take-profit mobile. Si je choisis le scénario de cassure, alors le premier objectif devient 87 000 et je réduis la position par tranches en conséquence. Le stop-loss unifié est placé environ 1 % sous le niveau de déclenchement ; la perte maximale prévisionnelle sur le compte total ne dépasse pas 0,3 %. Si la clôture daily repasse sous 83 000, si les fonds continuent de se dégrader, ou si après une cassure le prix retombe rapidement dans la fourchette, je ferme volontairement la position. Tant que les conditions ne sont pas réunies, je continue à rester à découvert (sans position) ; je n’écris pas le plan comme un ordre exécuté.
Source : tableau quotidien des flux de fonds BTC de Farside, observation hebdomadaire du 1er octobre de Binance OTC, instantané des cours Binance BTCUSDT. #BitcoinClears$85200 #BTC
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
