$LIT réapparaît sur le trending. Je n’ai pas regardé d’abord cette grosse bougie haussière : j’ai surtout vu le turnover. Capitalisation : 1,02 Md $, volume sur 24 h : 190,92 M $. Dans un ensemble de la taille de #80 , c’est près de 19 % de turnover : ça ne ressemble pas à un bac sans supervision, il y a des fonds qui redéfinissent le prix en boucle. -21,69 % sur 7 jours, c’est très frappant, mais sur 30 jours c’est encore +10,58 %. À moins de -48,12 % de l’ATH à 7,86 $. En septembre, ça passe de 3,52 $ à 5,31 $, puis ça se fait de nouveau casser à 3,66 $. Maintenant ça revient à 4,08 $. Ça ressemble davantage à une nouvelle répartition des positions qu’à une simple continuation de tendance. Après la bougie du 1/10 avec 253 M $ de volume, il y a encore 190 M $ sur 24 h : ça tient, ce qui indique que la pression vendeuse est absorbée par quelqu’un. Si ensuite le volume retombe sous 80 M $ et que le prix repasse sous 3,9 $, alors ce rebond ne pourra être considéré que comme une faible réparation. Je suis donc plutôt prudent : la zone 4,4–4,8 $ correspond au précédent secteur de positions bloquées. Et un rendement positif sur 30 jours signifie aussi que les prises de bénéfices existent encore. Pour que $LIT sorte d’une tendance, il faut d’abord prouver que les capitaux ne viennent pas seulement pour faire un “one-shot” de liquidité. Sur quoi vous avez le plus les yeux ces derniers temps : le perp OI, le volume des échanges sur DEX, les entrées nettes sur CEX, ou bien les changements de positions des adresses de market makers ? Ces éléments peuvent raconter plus tôt si le récit est revenu, avant même les bougies.