#cftcsubmitstwoeventcontractrulestowhitehouse
đš La CFTC a transmis deux projets de rĂšgles concurrentes portant sur les contrats liĂ©s Ă des Ă©vĂ©nements Ă la Maison-Blanche pour examen.
Les deux propositions sont entrĂ©es en revue au sein de lâOIRA le 28 septembre, mais elles adoptent des approches diffĂ©rentes concernant le traitement des contrats dâĂ©vĂ©nement dans le cadre fĂ©dĂ©ral des dĂ©rivĂ©s. Lâune exclurait certains « produits de paris de type casino » de la dĂ©finition des swaps, tandis que lâautre inclurait les contrats liĂ©s Ă des Ă©vĂ©nements en tant que swaps.
Pourquoi est-ce important ?
Les marchĂ©s de prĂ©diction tels que Kalshi et Polymarket sont au cĆur dâun bras de fer juridique plus large portant sur la question de savoir si les contrats dâĂ©vĂ©nement relĂšvent principalement de la surveillance fĂ©dĂ©rale des dĂ©rivĂ©s ou des lois des Ătats en matiĂšre de jeux. Une rĂ©cente dĂ©cision de la SixiĂšme Circuit a conclu que les Ătats pouvaient rĂ©glementer Kalshi au titre des lois sur les jeux, ce qui sâajoute Ă la division existante entre les cours dâappel fĂ©dĂ©rales.
Dans le mĂȘme temps, les marchĂ©s de prĂ©diction sâĂ©tendent vers des produits financiers, notamment des contrats liĂ©s Ă des actions et Ă des Ă©vĂ©nements dâentreprises. Cela soulĂšve de nouvelles questions sur les rĂŽles respectifs de la CFTC et de la SEC.
Pour les traders, lâĂ©lĂ©ment clĂ© Ă surveiller est la maniĂšre dont lâexamen de la Maison-Blanche façonne le cadre rĂ©glementaire.
Les marchĂ©s de prĂ©diction se rapprochent de la finance traditionnelle â et les rĂ©gulateurs dĂ©cident dĂ©sormais prĂ©cisĂ©ment comment ces contrats sâinsĂšrent dans le systĂšme.
$GOOGL.US | $SPCX.US | $NVDA.US
#PredictionMarkets #CFTC #CryptoRegulation #CryptoNews #trading
đš La CFTC a transmis deux projets de rĂšgles concurrentes portant sur les contrats liĂ©s Ă des Ă©vĂ©nements Ă la Maison-Blanche pour examen.
Les deux propositions sont entrĂ©es en revue au sein de lâOIRA le 28 septembre, mais elles adoptent des approches diffĂ©rentes concernant le traitement des contrats dâĂ©vĂ©nement dans le cadre fĂ©dĂ©ral des dĂ©rivĂ©s. Lâune exclurait certains « produits de paris de type casino » de la dĂ©finition des swaps, tandis que lâautre inclurait les contrats liĂ©s Ă des Ă©vĂ©nements en tant que swaps.
Pourquoi est-ce important ?
Les marchĂ©s de prĂ©diction tels que Kalshi et Polymarket sont au cĆur dâun bras de fer juridique plus large portant sur la question de savoir si les contrats dâĂ©vĂ©nement relĂšvent principalement de la surveillance fĂ©dĂ©rale des dĂ©rivĂ©s ou des lois des Ătats en matiĂšre de jeux. Une rĂ©cente dĂ©cision de la SixiĂšme Circuit a conclu que les Ătats pouvaient rĂ©glementer Kalshi au titre des lois sur les jeux, ce qui sâajoute Ă la division existante entre les cours dâappel fĂ©dĂ©rales.
Dans le mĂȘme temps, les marchĂ©s de prĂ©diction sâĂ©tendent vers des produits financiers, notamment des contrats liĂ©s Ă des actions et Ă des Ă©vĂ©nements dâentreprises. Cela soulĂšve de nouvelles questions sur les rĂŽles respectifs de la CFTC et de la SEC.
Pour les traders, lâĂ©lĂ©ment clĂ© Ă surveiller est la maniĂšre dont lâexamen de la Maison-Blanche façonne le cadre rĂ©glementaire.
Les marchĂ©s de prĂ©diction se rapprochent de la finance traditionnelle â et les rĂ©gulateurs dĂ©cident dĂ©sormais prĂ©cisĂ©ment comment ces contrats sâinsĂšrent dans le systĂšme.
$GOOGL.US | $SPCX.US | $NVDA.US
#PredictionMarkets #CFTC #CryptoRegulation #CryptoNews #trading
