#cftcsubmitstwoeventcontractrulestowhitehouse
🚹 La CFTC a transmis deux projets de rĂšgles concurrentes portant sur les contrats liĂ©s Ă  des Ă©vĂ©nements Ă  la Maison-Blanche pour examen.
Les deux propositions sont entrĂ©es en revue au sein de l’OIRA le 28 septembre, mais elles adoptent des approches diffĂ©rentes concernant le traitement des contrats d’évĂ©nement dans le cadre fĂ©dĂ©ral des dĂ©rivĂ©s. L’une exclurait certains « produits de paris de type casino » de la dĂ©finition des swaps, tandis que l’autre inclurait les contrats liĂ©s Ă  des Ă©vĂ©nements en tant que swaps.
Pourquoi est-ce important ?

Les marchĂ©s de prĂ©diction tels que Kalshi et Polymarket sont au cƓur d’un bras de fer juridique plus large portant sur la question de savoir si les contrats d’évĂ©nement relĂšvent principalement de la surveillance fĂ©dĂ©rale des dĂ©rivĂ©s ou des lois des États en matiĂšre de jeux. Une rĂ©cente dĂ©cision de la SixiĂšme Circuit a conclu que les États pouvaient rĂ©glementer Kalshi au titre des lois sur les jeux, ce qui s’ajoute Ă  la division existante entre les cours d’appel fĂ©dĂ©rales.

Dans le mĂȘme temps, les marchĂ©s de prĂ©diction s’étendent vers des produits financiers, notamment des contrats liĂ©s Ă  des actions et Ă  des Ă©vĂ©nements d’entreprises. Cela soulĂšve de nouvelles questions sur les rĂŽles respectifs de la CFTC et de la SEC.

Pour les traders, l’élĂ©ment clĂ© Ă  surveiller est la maniĂšre dont l’examen de la Maison-Blanche façonne le cadre rĂ©glementaire.
Les marchĂ©s de prĂ©diction se rapprochent de la finance traditionnelle — et les rĂ©gulateurs dĂ©cident dĂ©sormais prĂ©cisĂ©ment comment ces contrats s’insĂšrent dans le systĂšme.

$GOOGL.US | $SPCX.US | $NVDA.US
#PredictionMarkets #CFTC #CryptoRegulation #CryptoNews #trading