Les fonds ne reviennent pas sans raison vers un ancien projet qui est encore dans un trou, mais lorsque la narration autour de l’IA commence à donner une nouvelle valorisation aux chaînes publiques, une position comme le $NEAR devient une forme de « bon marché avec mémoire ». Au cours du mois écoulé, il a effectivement été revalorisé : le prix est passé d’une fourchette autour de 1,88 à au-dessus de 5, avec une série de bougies de volume, et sur le marché, certains commencent à calculer l’espace d’imagination prétendu d’un « moteur IA ».
Mais en regardant attentivement ce niveau de volume, la bougie du 18 septembre, $1.28B, est en réalité le point de départ qui a activé cette narration. Ensuite, même si le volume se maintient dans une fourchette de 1,4 à 1,7 Md, il n’a plus franchi de nouveaux sommets. Cela suggère qu’il ne s’agit pas d’un manque de fonds, mais plutôt que les capitaux ont changé : ils sont passés entre les mains de personnes plus patientes. À présent, ceux qui entrent le font en attendant un ancrage narratif plus solide, par exemple un volume réel d’appels d’un grand modèle déjà déployé, ou bien l’incrément apporté par la migration d’un projet de premier plan.
Ce qui m’a vraiment fait m’arrêter pour y jeter un second regard, c’est que, malgré la hausse, le cours reste encore à une distance considérable de son plus haut historique, et que la progression sur 30 jours de +176 % a déjà consommé une partie des attentes. Si, dans les prochains jours, le volume des échanges peut retomber sous 800 à 900 millions de dollars, la structure de support du $NEAR se repliera à nouveau ; mais s’il arrive à former, à son prix actuel, une nouvelle zone dense de rotation des positions, alors cette phase ne sera pas un simple alpha pour les primo-entrants, mais le point de départ pour ceux qui remontent à bord.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est ceci : lorsque la liquidité de toutes les « notions liées à l’IA » se déplace en rotation, le $NEAR sert-il de refuge, ou s’agit-il uniquement d’une simple étape ? Si vous suivez aussi cette narration et que vous observez dans quel sens se déplacent certains signaux de capitaux, n’hésitez pas à ajouter des pistes ci-dessous.
Mais en regardant attentivement ce niveau de volume, la bougie du 18 septembre, $1.28B, est en réalité le point de départ qui a activé cette narration. Ensuite, même si le volume se maintient dans une fourchette de 1,4 à 1,7 Md, il n’a plus franchi de nouveaux sommets. Cela suggère qu’il ne s’agit pas d’un manque de fonds, mais plutôt que les capitaux ont changé : ils sont passés entre les mains de personnes plus patientes. À présent, ceux qui entrent le font en attendant un ancrage narratif plus solide, par exemple un volume réel d’appels d’un grand modèle déjà déployé, ou bien l’incrément apporté par la migration d’un projet de premier plan.
Ce qui m’a vraiment fait m’arrêter pour y jeter un second regard, c’est que, malgré la hausse, le cours reste encore à une distance considérable de son plus haut historique, et que la progression sur 30 jours de +176 % a déjà consommé une partie des attentes. Si, dans les prochains jours, le volume des échanges peut retomber sous 800 à 900 millions de dollars, la structure de support du $NEAR se repliera à nouveau ; mais s’il arrive à former, à son prix actuel, une nouvelle zone dense de rotation des positions, alors cette phase ne sera pas un simple alpha pour les primo-entrants, mais le point de départ pour ceux qui remontent à bord.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est ceci : lorsque la liquidité de toutes les « notions liées à l’IA » se déplace en rotation, le $NEAR sert-il de refuge, ou s’agit-il uniquement d’une simple étape ? Si vous suivez aussi cette narration et que vous observez dans quel sens se déplacent certains signaux de capitaux, n’hésitez pas à ajouter des pistes ci-dessous.