𝐋’𝐨𝐫 𝐞𝐬𝐭 𝐁𝐞𝐚𝐫𝐢𝐬𝐡, 𝐈𝐜𝐢 𝐞𝐬𝐭 𝐜𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐢𝐭 𝐥𝐚 𝐃𝐨𝐧𝐧é𝐞:
$XAU évolue autour de 4,163 après être monté jusqu’à 4,226 puis avoir été rejeté. La dernière bougie 4H clôturée s’est refermée près de son plus bas, repassant sous les deux EMA 20 et 50.
Ça compte, les gars.... parce que la structure en quotidien montre encore des sommets plus bas. Le 28 septembre a cassé la zone de support 4,244–4,270, et cette reprise ne l’a pas reconquise.
Je surveille 4,190–4,206 comme première zone de résistance, puis 4,220–4,240. Un rebond vers ces zones nécessite une clôture solide et un retest réussi avant que j’accorde plus de crédit aux acheteurs.
Sous le prix, 4,145–4,160 est un support immédiat. S’il est perdu sur des clôtures 4H soutenues, 4,116–4,133 revient dans la ligne de mire. Une cassure confirmée de cette base ouvre de la place vers l’ancienne zone de réaction 4,075–4,095.
𝙏𝙝𝙚 𝙥𝙤𝙨𝙞𝙩𝙞𝙤𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙙𝙖𝙩𝙖 𝙖𝙙𝙙𝙨 𝙨𝙤𝙢𝙚 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙚𝙭𝙩.
Lors de la baisse du 28 septembre, le prix a chuté d’environ 3,1% tandis qu’open interest augmentait d’environ 58%. La reprise qui a suivi s’est faite avec un OI en baisse. Les dernières lectures appariées montrent un OI en baisse d’environ 12% sur 24 heures.
C’est cohérent avec le fait que le rebond soit alimenté par une couverture des positions courtes. L’OI seul ne prouve pas la direction, mais cette reprise n’a pas encore montré une participation fraîche convaincante.
Le financement est légèrement positif à environ +0,0042% sur 4 heures, ce qui signifie que les positions longues paient les positions courtes. Cela s’est fortement refroidi par rapport à la baisse.
Mon biais reste baissier sous 4,220–4,240. Je réévaluerai en cas de reprise nette, de retest maintenu et d’un OI qui se reconstruit en même temps que le prix.
À 4,163, le prix est déjà proche d’un support. Je regarde comment il réagit sur ces zones avant de m’engager avec du capital.
$XAU évolue autour de 4,163 après être monté jusqu’à 4,226 puis avoir été rejeté. La dernière bougie 4H clôturée s’est refermée près de son plus bas, repassant sous les deux EMA 20 et 50.
Ça compte, les gars.... parce que la structure en quotidien montre encore des sommets plus bas. Le 28 septembre a cassé la zone de support 4,244–4,270, et cette reprise ne l’a pas reconquise.
Je surveille 4,190–4,206 comme première zone de résistance, puis 4,220–4,240. Un rebond vers ces zones nécessite une clôture solide et un retest réussi avant que j’accorde plus de crédit aux acheteurs.
Sous le prix, 4,145–4,160 est un support immédiat. S’il est perdu sur des clôtures 4H soutenues, 4,116–4,133 revient dans la ligne de mire. Une cassure confirmée de cette base ouvre de la place vers l’ancienne zone de réaction 4,075–4,095.
𝙏𝙝𝙚 𝙥𝙤𝙨𝙞𝙩𝙞𝙤𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙙𝙖𝙩𝙖 𝙖𝙙𝙙𝙨 𝙨𝙤𝙢𝙚 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙚𝙭𝙩.
Lors de la baisse du 28 septembre, le prix a chuté d’environ 3,1% tandis qu’open interest augmentait d’environ 58%. La reprise qui a suivi s’est faite avec un OI en baisse. Les dernières lectures appariées montrent un OI en baisse d’environ 12% sur 24 heures.
C’est cohérent avec le fait que le rebond soit alimenté par une couverture des positions courtes. L’OI seul ne prouve pas la direction, mais cette reprise n’a pas encore montré une participation fraîche convaincante.
Le financement est légèrement positif à environ +0,0042% sur 4 heures, ce qui signifie que les positions longues paient les positions courtes. Cela s’est fortement refroidi par rapport à la baisse.
Mon biais reste baissier sous 4,220–4,240. Je réévaluerai en cas de reprise nette, de retest maintenu et d’un OI qui se reconstruit en même temps que le prix.
À 4,163, le prix est déjà proche d’un support. Je regarde comment il réagit sur ces zones avant de m’engager avec du capital.
