Les nouvelles selon lesquelles Chainlink a lancé un cadre d’accès bancaire au grand livre SWIFT sont sorties, et le narratif selon lequel la finance traditionnelle se connecte à la crypto a été relancé aujourd’hui.
La logique des haussiers est assez claire : jusqu’ici, entre le système bancaire et les actifs on-chain, il y a toujours eu un mur. Le fait que SWIFT, cet acteur historique majeur du règlement, soit disposé à connecter un grand livre on-chain équivaut à ouvrir un canal officiel permettant aux gros capitaux traditionnels d’entrer en crypto. Ensuite, que ce soit pour des dépôts tokenisés ou des règlements on-chain, il existe effectivement, à long terme, des scénarios de déploiement réel. Les besoins à long terme en oracles et en projets cross-chain peuvent aussi être stimulés. Mais si l’on regarde l’autre côté, la connexion de la finance traditionnelle à la chaîne est un sujet qu’on annonce depuis un moment déjà. Entre le concept et un déploiement réellement à grande échelle, il y a tout un ensemble de problèmes : réglementation, conformité, et lourds travaux de refonte des systèmes internes des banques. À court terme, ce que cela peut apporter aux valeurs concernées, c’est surtout une vague d’enthousiasme. Pour voir des résultats concrets se matérialiser, il faudra encore attendre.
À titre personnel, je pense que la direction à long terme de cette tendance est bonne, mais à court terme, la dynamique émotionnelle sur les actifs concernés est un peu trop chaude. Pour ma part, je garde une petite position à titre d’observation, sans courir après la hausse ; on verra étape par étape.
Vous pouvez aussi surveiller de près les progrès réels de l’intégration des banques avec de l’argent « en dur ». Une hausse déclenchée uniquement par la publication d’un cadre ne suffira pas : ce seront les déploiements réels qui parleront. Selon vous, combien de temps faudra-t-il encore avant que les banques traditionnelles passent à la chaîne à grande échelle ? Partagez vos avis en commentaire.
$LINK
#Chainlink推出银行接入SWIFT账本框架
La logique des haussiers est assez claire : jusqu’ici, entre le système bancaire et les actifs on-chain, il y a toujours eu un mur. Le fait que SWIFT, cet acteur historique majeur du règlement, soit disposé à connecter un grand livre on-chain équivaut à ouvrir un canal officiel permettant aux gros capitaux traditionnels d’entrer en crypto. Ensuite, que ce soit pour des dépôts tokenisés ou des règlements on-chain, il existe effectivement, à long terme, des scénarios de déploiement réel. Les besoins à long terme en oracles et en projets cross-chain peuvent aussi être stimulés. Mais si l’on regarde l’autre côté, la connexion de la finance traditionnelle à la chaîne est un sujet qu’on annonce depuis un moment déjà. Entre le concept et un déploiement réellement à grande échelle, il y a tout un ensemble de problèmes : réglementation, conformité, et lourds travaux de refonte des systèmes internes des banques. À court terme, ce que cela peut apporter aux valeurs concernées, c’est surtout une vague d’enthousiasme. Pour voir des résultats concrets se matérialiser, il faudra encore attendre.
À titre personnel, je pense que la direction à long terme de cette tendance est bonne, mais à court terme, la dynamique émotionnelle sur les actifs concernés est un peu trop chaude. Pour ma part, je garde une petite position à titre d’observation, sans courir après la hausse ; on verra étape par étape.
Vous pouvez aussi surveiller de près les progrès réels de l’intégration des banques avec de l’argent « en dur ». Une hausse déclenchée uniquement par la publication d’un cadre ne suffira pas : ce seront les déploiements réels qui parleront. Selon vous, combien de temps faudra-t-il encore avant que les banques traditionnelles passent à la chaîne à grande échelle ? Partagez vos avis en commentaire.
$LINK
#Chainlink推出银行接入SWIFT账本框架