橙子Joyce

Trump pousse fortement à faire signer et adopter en tant que loi le « Sunshine Protection Act », afin d’abandonner la pratique américaine consistant à régler l’horloge deux fois par an (passage à l’heure d’été et à l’heure d’hiver).
I. Principal point de controverse : Trump vs le sénateur Cotton
Position de Trump : il affirme que la majorité des Américains souhaitent disposer d’un ensoleillement plus long l’après-midi. Il se plaint que le changement d’heure fait rater des réunions en retard, nuit au golf, et estime que l’allongement de la lumière du jour peut réduire la criminalité. Il en a même appelé sur Truth Social à ce que les citoyens contactent les sénateurs républicains qui s’opposent à ce projet de loi, notamment Tom Cotton, afin d’exercer des pressions.
Position de Cotton : il s’oppose fermement à l’heure d’été permanente. Il souligne que les États-Unis ont déjà tenté plusieurs fois d’instaurer l’heure d’été toute l’année, mais que chaque fois, elle a dû être abandonnée en raison des risques pour la sécurité liés à des levers de soleil trop tardifs en hiver (enfants allant à l’école dans l’obscurité, navetteurs quittant le domicile de nuit).
II. Avancement actuel du projet de loi
Chambre des représentants : il a déjà été adopté en juillet à l’issue d’un vote.
Sénat : l’opposition est très forte et il n’y a pas que Cotton parmi les opposants. Le sénateur John Kennedy a déclaré sans détour que le projet de loi au Sénat est « sans aucun espoir », et il estime que le leader de la majorité John Thune ne le mettra pas aux voix.
III. Points clés du débat : supprimer ou conserver le changement d’heure
Pour supprimer le changement : des ajustements fréquents dérèglent l’horloge biologique, augmentent les risques cardiovasculaires et cérébraux, et accroissent le taux d’accidents de la route.
Contre l’heure d’été permanente : des nuits hivernales trop longues nuisent fortement à la sécurité des élèves et des navetteurs dans les régions situées à des latitudes élevées.
IV. Effets concrets pour la Chine et les investisseurs chinois en bourse
Situation actuelle : de novembre à mars de l’année suivante, les États-Unis passent à l’heure d’hiver. L’heure de l’ouverture de la bourse américaine, actuellement à 21h30 (heure de Pékin), est alors décalée à 22h30.
Si le projet de loi est adopté : les horaires de trading de la bourse américaine seront fixés toute l’année de 21h30 (heure de Pékin) à 4h00 le lendemain, sans qu’il soit nécessaire pour les investisseurs nationaux d’ajuster leur rythme de vie et de suivi des marchés selon les saisons.
$NVDA.US
$SPCX.US
$GOOGL.US

Allez

Calme en surface, courants tumultueux en profondeur ! Un immense gouffre est-il en train de se creuser sous le marché boursier américain ?

Le marché américain dans son ensemble semble toujours solide : le S&P 500 n’a reculé que de 0,5 % en septembre et se trouve à moins de 1 % de son record historique. Mais sous cette apparence de prospérité, une fracture extrême et toxique se propage !

1. Les chiffres ne mentent pas : le marché est-il en train de « pourrir de l’intérieur » ?
Le S&P 500 équipondéré a enchaîné 7 semaines de baisse : une chute de 5 % en septembre ! La dernière fois qu’une telle série s’est produite, c’était en 2002 et en 2022.
Plus d’actions à leur plus bas sur 52 semaines qu’à leur plus haut : cette anomalie, alors que l’indice se trouvait à moins de 2 % de son sommet, ne s’était pas produite depuis la bulle Internet de 2000 !
Seulement 2 secteurs en hausse : en septembre, sur les 11 secteurs, seuls les technologies de l’information et les services de communication ont progressé. À elle seule, l’action Meta, en hausse de 27 % en septembre, a contribué à hauteur de 0,6 % à la progression du S&P 500.
Concentration extrême : à elles seules, 4 actions de géants ont représenté près de la moitié de la hausse du S&P 500 depuis le début de l’année !

2. Il ne s’agit pas d’une bulle irrationnelle, mais du « cruel tri » de l’ère de l’IA
Contrairement à la frénésie spéculative sur les valorisations lors de la bulle Internet de 2000, le marché se montre cette fois très rationnel :
Les valorisations des géants reculent : Nvidia a beau avoir progressé cette année, son ratio cours/bénéfices est désormais inférieur à la moyenne du marché ; la valorisation de Meta s’est également redressée.
La logique est limpide : les capitaux misent en temps réel sur « les gagnants et les perdants de l’IA ».
Gagnants : Meta (porté par l’agent intelligent Muse) et le secteur des semi-conducteurs (le PHLX a bondi de 9,5 % en septembre).
Perdants : les services d’abonnement traditionnels (Planet Fitness, le New York Times) ainsi que les banques traditionnelles. Le marché craint que les agents d’IA aident les utilisateurs à résilier automatiquement leurs abonnements et à retirer leurs dépôts à faible rendement.

3. Où se trouvent les occasions au bord du gouffre ?
Le célèbre investisseur obligataire Jeffrey Gundlach avertit que le marché est en train de « pourrir de l’intérieur ». Mais les données historiques montrent qu’une hausse étroite ne constitue pas nécessairement un signal baissier à court terme :
1. L’indice est comme le « bateau de Thésée » : il écarte les entreprises mal gérées et accueille de nouvelles venues (sur les 500 entreprises qui le composaient à l’origine en 1957, il n’en reste que 50 aujourd’hui).
2. La saison des résultats du troisième trimestre va bientôt commencer : le marché prévoit une croissance annuelle de 29 % des bénéfices des entreprises du S&P 500 !
3. Des catalyseurs potentiels une fois les mauvaises nouvelles intégrées : un apaisement des tensions géopolitiques pourrait faire baisser les cours du pétrole et les rendements des bons du Trésor américain ; après les élections de mi-mandat de novembre, le marché connaît souvent un puissant rebond de rattrapage.
$SPCX.US