OpenAI dévoile Dots, son assistant pour s’attaquer à Muse
#OpenAIUnveilsAlwaysOnAgentDots
OpenAI$OPENAI 的Dots现场翻车
Dès que Dots est monté sur scène, ma première impression a été : aujourd’hui, META risque d’en prendre un coup.
Parce que cette fois, la direction d’OpenAI est très claire. Dots a été conçu pour concrètement “faire à ta place” avec l’IA—et c’est précisément ce qui, ces derniers temps, est le plus plébiscité pour Muse sur le marché.
Mais on ne s’y attendait pas : c’est OpenAI qui s’est raté en premier.
Sur scène, la responsable produit d’OpenAI, Holly Li, a fait une démonstration de son Dot, qui s’appelle “Dottie”. D’après le design, Dottie devait l’aider à préparer le lancement d’une application musicale fictive : gérer des tâches, appeler des outils, faire avancer le projet.
Or, sur place, il n’a d’abord pas du tout répondu pendant un moment ; tout le monde dans la salle n’avait plus qu’à attendre.
Holly a dû improviser pour sauver la situation en disant que Dottie “était un peu lente ce matin”. Et le plus gênant, c’est que les plusieurs autres segments de démonstration qui ont suivi ne se sont pas déroulés complètement non plus : la partie vocale a elle aussi accusé des blocages.
Sur place, puis très vite sur les réseaux sociaux, les spectateurs ont commencé à débattre : si même la démo lors de la conférence n’arrive pas à s’exécuter de façon stable, à quelle distance Dots se trouve-t-il encore d’un véritable travail de longue durée pour les utilisateurs ?
Imagine : quand un produit a pour argument central “tu me confies la tâche, je m’occupe de la terminer”, et qu’à sa première grande apparition publique, il n’arrive pas à accomplir les tâches de manière stable, le marché commence naturellement à douter :
#OpenAIUnveilsAlwaysOnAgentDots
OpenAI$OPENAI 的Dots现场翻车
Dès que Dots est monté sur scène, ma première impression a été : aujourd’hui, META risque d’en prendre un coup.
Parce que cette fois, la direction d’OpenAI est très claire. Dots a été conçu pour concrètement “faire à ta place” avec l’IA—et c’est précisément ce qui, ces derniers temps, est le plus plébiscité pour Muse sur le marché.
Mais on ne s’y attendait pas : c’est OpenAI qui s’est raté en premier.
Sur scène, la responsable produit d’OpenAI, Holly Li, a fait une démonstration de son Dot, qui s’appelle “Dottie”. D’après le design, Dottie devait l’aider à préparer le lancement d’une application musicale fictive : gérer des tâches, appeler des outils, faire avancer le projet.
Or, sur place, il n’a d’abord pas du tout répondu pendant un moment ; tout le monde dans la salle n’avait plus qu’à attendre.
Holly a dû improviser pour sauver la situation en disant que Dottie “était un peu lente ce matin”. Et le plus gênant, c’est que les plusieurs autres segments de démonstration qui ont suivi ne se sont pas déroulés complètement non plus : la partie vocale a elle aussi accusé des blocages.
Sur place, puis très vite sur les réseaux sociaux, les spectateurs ont commencé à débattre : si même la démo lors de la conférence n’arrive pas à s’exécuter de façon stable, à quelle distance Dots se trouve-t-il encore d’un véritable travail de longue durée pour les utilisateurs ?
Imagine : quand un produit a pour argument central “tu me confies la tâche, je m’occupe de la terminer”, et qu’à sa première grande apparition publique, il n’arrive pas à accomplir les tâches de manière stable, le marché commence naturellement à douter :
