Un blocage, puis un passage : quel choix entre NEAR et THORChain ?
En tant que personne qui a encore des fonds bloqués sur Bitget, je trouve cette histoire très parlante concernant NEAR et THORChain.
Avec la même réserve de fonds piratés — plus de 50 millions de dollars — l’idée était de les blanchir via NEAR Intents : SHIELD a automatiquement bloqué l’opération, ne laissant passer que 166 000.
Puis les pirates se sont tournés vers THORChain. Bitget a publié l’adresse des pirates en demandant à THORChain de ne pas la prendre en charge, mais elle a refusé. Le 28 septembre, 2 390 ETH ont été convertis en 75,2 BTC, soit 6,3 millions de dollars, puis les fonds ont disparu.
La raison invoquée : le caractère permissionless, donc pas de censure. Mais en mai de cette année, quand THORChain a été elle-même victime d’un vol de 10,7 millions, elle a coupé le réseau en deux heures, pour une durée de cinq semaines.
Quand c’est elle qu’on vole, elle peut s’arrêter ; quand c’est quelqu’un d’autre qui se fait voler 387 millions, on parle de décentralisation ? L’essence de ce débat n’est pas technique : c’est de savoir qui va payer la facture pour l’industrie — plus les pirates blanchissent facilement, plus les raisons pour resserrer la régulation sont solides, et au final, tout le monde paie.
La décentralisation ne devrait pas être une autoroute à sens libre pour les voleurs. De quel côté êtes-vous ?
#NEAR🚀🚀🚀 #去中心化 $BTC $ETH
En tant que personne qui a encore des fonds bloqués sur Bitget, je trouve cette histoire très parlante concernant NEAR et THORChain.
Avec la même réserve de fonds piratés — plus de 50 millions de dollars — l’idée était de les blanchir via NEAR Intents : SHIELD a automatiquement bloqué l’opération, ne laissant passer que 166 000.
Puis les pirates se sont tournés vers THORChain. Bitget a publié l’adresse des pirates en demandant à THORChain de ne pas la prendre en charge, mais elle a refusé. Le 28 septembre, 2 390 ETH ont été convertis en 75,2 BTC, soit 6,3 millions de dollars, puis les fonds ont disparu.
La raison invoquée : le caractère permissionless, donc pas de censure. Mais en mai de cette année, quand THORChain a été elle-même victime d’un vol de 10,7 millions, elle a coupé le réseau en deux heures, pour une durée de cinq semaines.
Quand c’est elle qu’on vole, elle peut s’arrêter ; quand c’est quelqu’un d’autre qui se fait voler 387 millions, on parle de décentralisation ? L’essence de ce débat n’est pas technique : c’est de savoir qui va payer la facture pour l’industrie — plus les pirates blanchissent facilement, plus les raisons pour resserrer la régulation sont solides, et au final, tout le monde paie.
La décentralisation ne devrait pas être une autoroute à sens libre pour les voleurs. De quel côté êtes-vous ?
#NEAR🚀🚀🚀 #去中心化 $BTC $ETH
