La « décentralisation » de THORChain fait l’objet d’un examen après que Bitget lui a demandé de bloquer les pirates

La PDG de Bitget, Gracy Chen, a demandé à THORChain de refuser le service à des adresses d’attaquants publiquement identifiées, affirmant que la décentralisation ne devrait pas servir de bouclier pour faciliter des fonds dérobés. THORChain a souligné que son réseau est sans autorisation. En mai 2026, une attaque contre l’un des coffres-forts de THORChain a causé environ 10,7 millions de dollars de pertes. Des dispositifs de protection automatiques et une action coordonnée des opérateurs de nœuds ont ensuite stoppé le réseau. Le cofondateur Chad Barraford a ensuite évoqué, lors d’un podcast, des idées de détection d’anomalies et de pauses d’urgence, en décrivant des contrôles de sécurité et des procédures de migration d’actifs avant que les échanges ne puissent reprendre. Même si le fait de stopper un réseau n’est pas la même chose que de geler des adresses spécifiques, le différend soulève une question : dans quelles circonstances un protocole décentralisé devrait-il intervenir lorsque des fonds volés proviennent d’une plateforme externe ?