Le krach de l’or de lundi a été statistiquement rare. Voici à quel point.
Depuis 2006, les variations quotidiennes de l’or ont en moyenne atteint seulement +0,05 %. L’écart-type est de 1,19 %.
La baisse de lundi correspond à un score Z de -2,90. Tout au fond de la queue gauche extrême de l’ensemble de cette distribution.
Je pense que ce chiffre compte davantage que le fait que « l’or a chuté de 4 % » en soi, honnêtement.
Un score Z aussi éloigné signifie que ce n’était pas juste une mauvaise journée. C’était l’un des mouvements quotidiens les plus inhabituels statistiquement que l’or ait produits en près de deux décennies de cotations quotidiennes. Je ne pense pas que la couverture médiatique ait assez intégré cela.
Voici où les choses en sont réellement aujourd’hui.
L’or a ouvert en baisse (gap) et a clôturé près de 4 116 $ lundi. Juste au niveau de la zone de support des 4 100 $. Il a légèrement rebondi depuis, autour de 0,3 à 1 % jusqu’à mardi, bien que restant nettement en dessous de ses deux moyennes mobiles à court terme.$XAUT
Cet écart entre le prix et les moyennes est exceptionnellement large pour le moment. Je pense que c’est le détail le plus intéressant, plus que le rebond lui-même.
Un gap aussi large signifie généralement qu’il se passe ensuite une de deux choses. Soit une stabilisation s’installe pendant que le mouvement extrême est digéré. Soit l’écart devient la configuration (le tremplin) pour une autre étape dès que l’élan prend une direction.
Je reviens honnêtement à la même question.
Le vrai test n’est pas le petit rebond d’aujourd’hui. C’est de savoir si 4 100 $ tient lorsqu’on reteste ce niveau. Ce sont ces 4 100 $, pas la bougie de reprise posée au-dessus, qui vous disent réellement si lundi a représenté l’extrémité d’une vente extrême, ou juste la première jambe d’un mouvement plus long.
À garder en tête, franchement. Les mouvements statistiquement rares ne se résolvent pas à un calendrier fixe. Parfois, ils marquent un épuisement. Parfois, ils sont le début de quelque chose de plus important.
Le score Z vous indique à quel point le mouvement était inhabituel. Il ne vous dit pas dans quel sens il se résout à partir d’ici.
#QNTRises287%
#TrumpRejectsAIRulesForVoluntaryAudits
#BitgetHotWalletBreachTiedToThirdPartySecurityFlaw
#OpenAIUnveilsAlwaysOnAgentDots
#ChainlinkLaunchesBankSWIFTLedgerFramework
Depuis 2006, les variations quotidiennes de l’or ont en moyenne atteint seulement +0,05 %. L’écart-type est de 1,19 %.
La baisse de lundi correspond à un score Z de -2,90. Tout au fond de la queue gauche extrême de l’ensemble de cette distribution.
Je pense que ce chiffre compte davantage que le fait que « l’or a chuté de 4 % » en soi, honnêtement.
Un score Z aussi éloigné signifie que ce n’était pas juste une mauvaise journée. C’était l’un des mouvements quotidiens les plus inhabituels statistiquement que l’or ait produits en près de deux décennies de cotations quotidiennes. Je ne pense pas que la couverture médiatique ait assez intégré cela.
Voici où les choses en sont réellement aujourd’hui.
L’or a ouvert en baisse (gap) et a clôturé près de 4 116 $ lundi. Juste au niveau de la zone de support des 4 100 $. Il a légèrement rebondi depuis, autour de 0,3 à 1 % jusqu’à mardi, bien que restant nettement en dessous de ses deux moyennes mobiles à court terme.$XAUT
Cet écart entre le prix et les moyennes est exceptionnellement large pour le moment. Je pense que c’est le détail le plus intéressant, plus que le rebond lui-même.
Un gap aussi large signifie généralement qu’il se passe ensuite une de deux choses. Soit une stabilisation s’installe pendant que le mouvement extrême est digéré. Soit l’écart devient la configuration (le tremplin) pour une autre étape dès que l’élan prend une direction.
Je reviens honnêtement à la même question.
Le vrai test n’est pas le petit rebond d’aujourd’hui. C’est de savoir si 4 100 $ tient lorsqu’on reteste ce niveau. Ce sont ces 4 100 $, pas la bougie de reprise posée au-dessus, qui vous disent réellement si lundi a représenté l’extrémité d’une vente extrême, ou juste la première jambe d’un mouvement plus long.
À garder en tête, franchement. Les mouvements statistiquement rares ne se résolvent pas à un calendrier fixe. Parfois, ils marquent un épuisement. Parfois, ils sont le début de quelque chose de plus important.
Le score Z vous indique à quel point le mouvement était inhabituel. Il ne vous dit pas dans quel sens il se résout à partir d’ici.
#QNTRises287%
#TrumpRejectsAIRulesForVoluntaryAudits
#BitgetHotWalletBreachTiedToThirdPartySecurityFlaw
#OpenAIUnveilsAlwaysOnAgentDots
#ChainlinkLaunchesBankSWIFTLedgerFramework
