Aujourd’hui, je regarde les tokens IA $RENDER et $ETH : la différence, c’est que, même s’ils baissent tous les deux, l’amplitude ne colle pas. $RENDER baisse de 0,209 %, tandis que $ETH baisse de 1,460 %. À 14 h 50 (heure de Pékin), sur les dernières 24 heures glissantes.
La formulation la plus juste serait plutôt la suivante : $RENDER a suivi la direction de la baisse, mais n’a pas suivi l’ampleur de la baisse de $ETH . Si l’on comprend « suivre le marché » comme une direction et une amplitude proches, alors cette fois-ci, ce n’est pas tout à fait un suivi du marché ; toutefois, par rapport au fait de résister à la baisse, il s’agit d’une performance sur une fenêtre de temps donnée, et on ne peut pas dire qu’il s’est totalement détaché du marché.
La prochaine fois, note encore une fois les signes (positif/négatif) et les amplitudes de baisse des deux, pour vérifier si $RENDER continue à être nettement inférieur à $ETH .
La formulation la plus juste serait plutôt la suivante : $RENDER a suivi la direction de la baisse, mais n’a pas suivi l’ampleur de la baisse de $ETH . Si l’on comprend « suivre le marché » comme une direction et une amplitude proches, alors cette fois-ci, ce n’est pas tout à fait un suivi du marché ; toutefois, par rapport au fait de résister à la baisse, il s’agit d’une performance sur une fenêtre de temps donnée, et on ne peut pas dire qu’il s’est totalement détaché du marché.
La prochaine fois, note encore une fois les signes (positif/négatif) et les amplitudes de baisse des deux, pour vérifier si $RENDER continue à être nettement inférieur à $ETH .