Intention NEAR vs Exchange Hacker : le débat sans autorisations est de retour 🔥
Les intentions NEAR affirment que leur système de sécurité SHIELD a bloqué plus de 50M $ de transferts tentés liés à l’exploit de The Exhange et a gelé environ 503K $ pendant le processus.
Le mouvement a déclenché un débat dans le monde crypto :
• Les partisans disent que l’arrêt des fonds volés protège les utilisateurs et l’écosystème.
• Les critiques affirment qu’un protocole capable de geler des transactions ne devrait pas être présenté comme totalement sans autorisations.
Pendant ce temps, il a été rapporté que la majorité des fonds rejetés a été déplacée via d’autres prestataires, soulignant à quel point il est difficile d’empêcher le blanchiment d’argent entre chaînes lorsque les actifs commencent à circuler.
La question la plus importante n’est pas les 503K $ gelés.
C’est de savoir si « sans autorisations » et « conformité » peuvent vraiment coexister dans le même protocole 👀
Qu’en penses-tu ? Laisse tes avis…
$NEAR
$0G
#cryptofirst21
Les intentions NEAR affirment que leur système de sécurité SHIELD a bloqué plus de 50M $ de transferts tentés liés à l’exploit de The Exhange et a gelé environ 503K $ pendant le processus.
Le mouvement a déclenché un débat dans le monde crypto :
• Les partisans disent que l’arrêt des fonds volés protège les utilisateurs et l’écosystème.
• Les critiques affirment qu’un protocole capable de geler des transactions ne devrait pas être présenté comme totalement sans autorisations.
Pendant ce temps, il a été rapporté que la majorité des fonds rejetés a été déplacée via d’autres prestataires, soulignant à quel point il est difficile d’empêcher le blanchiment d’argent entre chaînes lorsque les actifs commencent à circuler.
La question la plus importante n’est pas les 503K $ gelés.
C’est de savoir si « sans autorisations » et « conformité » peuvent vraiment coexister dans le même protocole 👀
Qu’en penses-tu ? Laisse tes avis…
$NEAR
$0G
#cryptofirst21
