Lorsque le récit autour de la confidentialité est à nouveau remis au premier plan, des anciennes pièces comme $ZEC ne sont souvent pas les premières à bouger. Mais comme elles restent longtemps immobiles, la structure des détenteurs y devient au contraire plus propre. Une fois que le capital décide de réévaluer ce secteur, c’est alors le support qui capte la plus grande masse. Sur les 30 derniers jours : +72,89 %, mais cette semaine, on a clôturé une bougie baissière de -13 % ; le prix tourne autour de 1400. Les volumes restent au-dessus de 1B, les divergences sont notables, mais personne n’est totalement sorti.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est autre chose : à seulement 56 % de distance par rapport à l’ATH, $ZEC ose placer des transactions journalières à 2,5B. Quand on ose augmenter le volume à ce niveau, ce n’est généralement pas une impulsion purement liée au trading à court terme ; cela ressemble davantage à des fonds qui prennent cette pièce comme porte d’entrée (beta) du secteur de la confidentialité. La prochaine chose à vérifier est de savoir si la zone 1360-1450 peut être maintenue comme zone de repli. Si elle tient, la baisse de la semaine dernière n’aura été qu’une consolidation de transfert ; et si la rupture se produit avec du volume et passe sous le support, alors cette relance ne serait toujours qu’une réparation du marché. Les ordres piégés au-dessus pourraient alors libérer une deuxième fois.
L’hésitation des porteurs actuels et l’attente des personnes sans position relèvent en réalité du même signal : est-ce que la liquidité/les volumes vont continuer à suivre. Si, par la suite, les transactions retombent sous 800M, et que le prix repasse au-dessus de 1450, l’intérêt de ce mouvement sera déjà moins fort. À ajouter : au-delà des bougies, il faut regarder d’autres éléments — les mouvements des adresses de mineurs, les variations des soldes sur les exchanges, et s’il y a de nouvelles informations côté conformité. De votre côté, quels indices de flux avez-vous observés ? Sur le comptant ou sur les dérivés : celui qui démarre en premier révèle souvent la réponse plus tôt que la tendance en daily.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est autre chose : à seulement 56 % de distance par rapport à l’ATH, $ZEC ose placer des transactions journalières à 2,5B. Quand on ose augmenter le volume à ce niveau, ce n’est généralement pas une impulsion purement liée au trading à court terme ; cela ressemble davantage à des fonds qui prennent cette pièce comme porte d’entrée (beta) du secteur de la confidentialité. La prochaine chose à vérifier est de savoir si la zone 1360-1450 peut être maintenue comme zone de repli. Si elle tient, la baisse de la semaine dernière n’aura été qu’une consolidation de transfert ; et si la rupture se produit avec du volume et passe sous le support, alors cette relance ne serait toujours qu’une réparation du marché. Les ordres piégés au-dessus pourraient alors libérer une deuxième fois.
L’hésitation des porteurs actuels et l’attente des personnes sans position relèvent en réalité du même signal : est-ce que la liquidité/les volumes vont continuer à suivre. Si, par la suite, les transactions retombent sous 800M, et que le prix repasse au-dessus de 1450, l’intérêt de ce mouvement sera déjà moins fort. À ajouter : au-delà des bougies, il faut regarder d’autres éléments — les mouvements des adresses de mineurs, les variations des soldes sur les exchanges, et s’il y a de nouvelles informations côté conformité. De votre côté, quels indices de flux avez-vous observés ? Sur le comptant ou sur les dérivés : celui qui démarre en premier révèle souvent la réponse plus tôt que la tendance en daily.