Le 24 septembre (jeudi), le distributeur indépendant Bleecker Street a publié une bande-annonce du documentaire « Musk » et, conformément aux usages du secteur, a payé pour diffuser des publicités sur les grandes plateformes. Le lendemain, « The Hollywood Reporter » a révélé que YouTube, TikTok et Meta (la société mère de Facebook et Instagram) avaient tous refusé de diffuser cette publicité, et que la raison invoquée était, dans chaque cas, « du contenu politique ». Quant à l’attitude de Musk lui-même, elle a été encore plus tranchée : non seulement il a refusé de diffuser cette publicité, mais il a aussi refusé d’entrer en contact avec le distributeur, et il en va de même pour la publicité d’autres films de la programmation ultérieure de Bleecker Street.
Qu’y a-t-il, exactement, de « politique » dans cette bande-annonce ? D’après des journalistes ayant visionné la bande-annonce, il n’y a qu’une seule scène d’un rassemblement de campagne électorale de 2024, ainsi qu’une mention, à la fin, de l’élection présidentielle de 2024. Dans un documentaire de sujet politique, il s’agit presque d’une matière standard : rien n’est fait pour faire la promotion d’un candidat, et il n’est pas question de mobilisation électorale. « The Hollywood Reporter » affirme sans détour que cette bande-annonce « ne semble pas être une publicité de campagne que les règles cherchent à empêcher ».
Qu’y a-t-il, exactement, de « politique » dans cette bande-annonce ? D’après des journalistes ayant visionné la bande-annonce, il n’y a qu’une seule scène d’un rassemblement de campagne électorale de 2024, ainsi qu’une mention, à la fin, de l’élection présidentielle de 2024. Dans un documentaire de sujet politique, il s’agit presque d’une matière standard : rien n’est fait pour faire la promotion d’un candidat, et il n’est pas question de mobilisation électorale. « The Hollywood Reporter » affirme sans détour que cette bande-annonce « ne semble pas être une publicité de campagne que les règles cherchent à empêcher ».